פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=167182
	יש הבדל גדול
	ע.צופיה (יום ראשון, 06/05/2012 שעה 20:39) בתשובה לדוד סיון
	איני חושב שאפשר לדרג זכויות. מי שקובע את מהות וגבולות חופש הביטוי היא כנסת ישראל שנבחרת על ידי העם. לכן לפי הגיון מסוים אם אין זכות לבחור ולהיבחר בטח שאין אפשרות להעניק זכות של חופש הביטוי. 2.אין פה עניין של השקפת עולם. הכנסת קבעה ''חוק צינון'' על ''בכירים'' לעניין העיסוק בפוליטיקה. מדוע זה אינו כולל נאומים ומאמרים וכדומה? 3.אף אחד אינו נוטל מדגן ודיסקין את חופש הביטוי. בעניין זה טעות בידך. השניים אמורים להימנע מדיון ציבורי בנושאים הבטחוניים והחשובים לקיום המדינה במסגרת תפקידם האחרון לתקופה קצובה או נאותה.יש אין ספור נושאים שהם רשאים להתבטא בהם בחופשיות. 4. כתבתי שאשכנזי, יחסית לצמד הפטפטנים הנ''ל מאופק יותר.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=167187
	יש הבדל גדול
	דוד סיון (יום ראשון, 06/05/2012 שעה 22:12) בתשובה לע.צופיה
	1. אפשר לדרג זכויות כמו שאפשר לדרג כל דבר אחר. ההיגיון המסויים הזה שתומך בהגבלת הדמוקרטיה ובמיוחד על ידי הגבלת חופש הביטוי לא מקובל עלי ומסוכן לביטחון ישראל. 2. יש הבדל: - כי מדובר בשתי זכויות שונות. - המושג ''אחריות לאומית'' כפי שאתה משתמש בו טעון בהשקפת עולמך. לכן יש כאן מעורבות של השקפת עולם. 3. כוונת הצעת החוק היא להגביל את חופש הביטוי של יוצאי מערכת הביטחון. לכן אין טעות בעמדתי. חשוב יותר לציין שדוקא בנושאים חשובים לקיום המדינה לא יגבילו את חופש הביטוי. זה במיוחד כך כאשר השלטון לא מפסיק להתבטא באותו העניין. 4. עובדתית טענתי נכונה כי אשכנזי התבטא בנושאים דומים. עובדתית גם אחרים הביעו את דעתם.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.