פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 23/06/12 23:26)
http://www.faz.co.il/thread?rep=167695
שאלה לע.
דוד סיון (יום ראשון, 24/06/2012 שעה 5:55)
בתשובה לע.צופיה

עם כל הכבוד, לא ברורה לי תשובתך לשאלתי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=167696
שאלה לע.
ע.צופיה (יום ראשון, 24/06/2012 שעה 6:31)
בתשובה לדוד סיון

הסייפא בתשובתי היא התשובה לסייפא שבשאלתך.
אם לא, אנא תבהיר את שאלתך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=167697
שאלה לע.
דוד סיון (יום ראשון, 24/06/2012 שעה 8:31)
בתשובה לע.צופיה

למעשה רציתי שתרחיב את תשובתך, בלי לקמץ במילים.
כך אפשר אולי ללמוד מדבריך יותר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=167699
שאלה לע.
ע.צופיה (יום ראשון, 24/06/2012 שעה 8:37)
בתשובה לדוד סיון

מה ברצונך שארחיב?
http://www.faz.co.il/thread?rep=167700
שאלה לע.
דוד סיון (יום ראשון, 24/06/2012 שעה 9:10)
בתשובה לע.צופיה

תראה, חיפשתי דרך קלה להגיע לפיתוח הרעיון שקשור במשפט שקדם לשאלתי. כנראה שאין דרך קלה לכן הנה מה שעולה בראשי כעת:

הרחבה אפשרית היא שבעצם ללא תרומת השכירים (באמצעות תשלומי המס שלהם שנחסכו מהמשקיע) חלק מהמפעלים לא היו קמים. לכן אפשר לטעון שמלבד היזם-המשקיע שתרם מכספו (ההשקעה) ישנה תרומת השכירים ווכלל התושבים (שויתרו על תשלומי מס).

מצד שני ישנה גם העובדה שהמפעלים שקמו מייצרים הכנסה לכמה מתושבי המדינה. אפשר לכנות הכנסה זו כתרומת המשקיע. אבל אפשר גם ליחס זאת לתרומת מי שויתר על המס - השכירים וכלל תושבי ישראל.

בשורה התחתונה בלי הרעיון-יוזמה והמשקיע לא היו קמים המפעלים. אבל גם לא בלי תרומת המס. יש למטבע שני צדדים שאחד לא מתקיים בלי השני.

ע. מה דעתך על מה שכתבתי כעת?
http://www.faz.co.il/thread?rep=167704
שאלה לע.
ע.צופיה (יום ראשון, 24/06/2012 שעה 15:47)
בתשובה לדוד סיון

לטעמי יש פה עניין של הבנה (בלי להעליב, כמובן).
מי שמחזר אחר המפעלים היא המדינה. ההטבות שהמדינה נותנת הן לרוב בשווה בכסף ( קרקע, הטבות מס,הטבות מכס, ארנונה וכדומה)אם יש מענק כספי ממש הרי הוא יחסית קטן. כך שאין צורך להשתמש בהכנסות המס משכירים בכדי לשכנע את המשקיעים אלא ברכוש ממשלתי ובויתור על הכנסות עתידיות.
מנגד המשכורות שהמפעל משלם מייצרות למדינה הרבה הכנסות מס, הן באופן ישיר והן באופן עקיף על ידי תמרוץ הפעילות הכלכלית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=167706
שאלה לע.
דוד סיון (יום ראשון, 24/06/2012 שעה 17:31)
בתשובה לע.צופיה

אכן שכחתי לציין שגם אני מדבר במושגי הכנסות עתידיות או ויתור עליהן. יותר נכון כוונתי למושג הערך הנוכחי של זרם הכנסות פחות ההוצאות הנובעות מהטבות המס שהמדינה מציעה-נותנת ליזמים-מפעלים. (התשובה לשאלה מי מחזר אחרי מי איננה חד משמעית והיא שונה בכל מקרה לגופו.)

הויתור על זרם הכנסות עתידיות ממס מתכסה בזרמי הכנסות ממס ממקורות אחרים. אחד העיקריים שבהם הוא ההכנסות ממס שישולם על ידי השכירים. כמו שטענת בחישוב הזה צריך לכלול גם את זרם ההכנסות ממס שנוצרות במפעל עצמו באופן ישיר (מרווחים ומשכר) וכמובן מתמרוץ הפעילות הכלכלית.

הערך הנוכחי של זרם ההכנסות העתידי (נטו) ממס מורכב ממספר גורמים (זרמי הכנסות):
- זרם ההכנסות ממס על שכר,
- זרם ההטבות ממס (הוצאות) שניתן למפעל,
- זרם ההכנסות ממס שנוצר מפעילות המפעל.

בדרך כלל הכוונה שהערך הנוכחי של זרם ההכנסות ממס הכולל יהיה חיובי.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.