  
  
  
|
 |
|
||
  לכאורה פונקציה פשוטה ועניינית |
|||
|
|||
ענין השוויון בנטל העסיק את הנושאים בעול מראשית הדרך – עוד במלחמת השחרור. גם אז היו משתמטים. העניין האקטואלי קשור ברובו בהתפתחות ההדרגתית של התודעה בציבור, ולא בשאלה מי בשלטון. לדעתי יוזמי המאבק (שהחל לפני כ-12 שנים) לא עשו זאת כדי להציק לממשלות הימין. אלא נמאס להם לראות את התופעה (שסיכמת ב-''הפקידה והסמל מנהלים את הכול'') נמשכת. הפונקציה שלך פשוטה ועניינית אבל חסרה בה הבהרה בדבר השרות הלאומי: האם הוא חובה לכל מי שלא משרת בצבא? יחד עם זאת נראה כאילו שהפונקציה לא תחולל שינוי משום שהיא מציעה מסלולים שונים לפי מוצא. הרי לחרדים ולערבים מוצעים בה מסלולים שונים. - איך אפשר לפעול לשינוי תודעתי בעיניהם כאשר החוק מאפשר להם להמשיך כאילו לא השתנה דבר? - האם סעיף התמיכה יעשה את ההבדל? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לכאורה פונקציה פשוטה ועניינית |
|||
|
|||
א.מי שהיה בשלטון בשלושים השנים הראשונות לא היה מעוניין בדיון ציבורי בנושא זה. מאחר והוא שלט על רוב התקשורת הנושא כמעט שלא עלה. לא קשה לזהות בין יוזמי המאבק את השקפת עולמם הפוליטית. ב. מנקודת ראותי השרות הצבאי והלאומי חד הם ויחולו, למרות שלא ציינתי גם על חילונים. ג.ציינתי כי איני חסיד של מהלך ''עם פטיש ביד''. לכן צריך להתחיל את המהלך בשלבים שונים בין המגזרים. השינוי העיקרי והמהותי הוא ההתיצבות לגיוס כמו כולם. לגבי החרדים הצבא יחליט בלעדית על צרכיו מתוך כלל המתיצבים הן לצורך המידי, הן לצורך בחמש השנים הקרובות והן לעיסוק (צבאי או לאומי). העקרון הוא שבסופו של דבר כולם ישרתו באיזו שהיא מסגרת ממלכתית. סעיף התמיכה הוא הגזר שמצד אחד שלו מאכילים ומצד שני מכים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לכאורה פונקציה פשוטה ועניינית |
|||
|
|||
אולי לא קשה לך לזהות השקפת עולם פוליטית של אנשים. אבל לפני 12 שנים שהמאבק הזה התחיל היתה ממשלת ''שמאל'' בשלטון. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי