פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 21/07/12 21:14)

http://www.faz.co.il/thread?rep=168096
שאלה?
דוד סיון (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 5:36)
בתשובה לע.צופיה

שאלתי נבעה מהעובדה כי מהמאמר שלך עולה שלפרקליטות יש סמכויות להחליט מהם עניינים חמורים, ובאיזה עניינים לדחות חקירות.

מתשובתך עולה שזה מה שלדעתך צריך להיות כתוב בחוק.

http://www.faz.co.il/thread?rep=168098
שאלה?
ע.צופיה (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 8:04)
בתשובה לדוד סיון

ברמה המעשית יש ליועץ המשפטי,כסמכות משפטית ראשית ברשות המבצעת, היכולת לפתוח בחקירות, לסגור תיקים, להשעות חקירות או מהלכים משפטיים שונים כראות עיניו, כפוף לבג''צ.
ברמה העקרונית יש לחוקק חוק מסודר, במידה ורוצים, על דחיית חקירות של אנשי ציבור למועד מאוחר יותר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=168100
שאלה?
בצלאל פאר (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 13:42)
בתשובה לע.צופיה

מעניין שכל הטוענים לשינוי בחקיקה לעצירת חקירות פליליות נגד ראש ממשלה מכהן לא נדרשו כשהעיתונות וארגוני שמאל רדפו את נתניהו רק בגלל שאישתו אולי לכאורה הטיחה האשמות בעוזרת או שנתניהו בתחילת כהונתו כראש ממשלה על שהוציא 800 לירות סטרלינג על מלון ליום ועל ששרה'לה לא שכחה לנצל את ההזדמנות ולנקות ניקוי יבש את 2 מעילי השרד שלו איתם הופיע נתניהו יום יום לפני עשרות אנשי ממשל, תקשורת, אקדמיה וציבור בלונדון. הניקוי יבש כמובן היה על חשבון משלם המיסים. גם המלון. גם הטיסה. ואפילו 4 כרטיסי תיאטרון בריטי משובח ששימשו את נתניהו, אישתו ו-‏2 מאבטחים מאושרים.
ממש שחיתות !!!!!

http://www.faz.co.il/thread?rep=168102
שאלה?
ע.צופיה (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 13:52)
בתשובה לבצלאל פאר

כולם יודעים, עד היום לפחות, שכל ההיטפלות לביבי ואשתו היא פוליטית ומבחינה פלילית היא בדיחה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=168113
קישקוש
דוד סיון (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 15:09)
בתשובה לבצלאל פאר

ישנם כאלה שטוענים כבר מזמן כי יש למנוע חקירת ראש ממשלה מכהן. למיטב זכרוני זה החל בזמן כהונתו של נתניהו כראש ממשלה. אותם האנשים לא שינו את דעתם, למרות שחלקם שינו את טעמם ביחס לשמאל וימין. נראה לי שלא אטעה אם אציין שמספר התומכים בחקיקה כזאת רק נעשה רב יותר.

בקיצור הסיסמאות שלך הן קישקוש.

אני למשל מתנגד לדחיית חקירות ראש ממשלה מכהן אלא בתנאים מאד ברורים (http://www.faz.co.il/thread?rep=149476).

http://www.faz.co.il/thread?rep=168115
קישקוש
בצלאל פאר (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 15:14)
בתשובה לדוד סיון

בניגוד להבנתך לא קישקשתי שטויות, אלא רק הזכרתי לך שידיעות אחרונות הגדיל לעשות ברדיפת נתניהו בפרשת העוזרת (ב- 5 דפי החדשות הראשונים של העיתון התפרס כתב התביעה ה מ ל א של הגברת מאור עקיבא!!!!!) ושעניין נסיעתו של נתניהו ללונדון ב-‏2006 בשירות ממשלת אולמרט נלעס שוב ושוב ע''י יריביו הפוליטיים של נתניהו (חלקם כאלה שנתניהו דיבר בשיבחם בחו''ל!), שהעלו זאת שוב לקראת הבחירות האחרונות ולאחריהן. כתוצאה מכך מבקר המדינה לקח את האירוע לבדיקתו וטרם שמענו דבר מהבדיקה שערך, אם בכלל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=168117
בניגוד להבנתך אתה ממשיך לקשקש!!!
דוד סיון (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 15:21)
בתשובה לבצלאל פאר

הקישקוש שלך (http://www.faz.co.il/thread?rep=168100): ''מעניין שכל הטוענים לשינוי בחקיקה לעצירת חקירות פליליות נגד ראש ממשלה מכהן לא נדרשו כשהעיתונות וארגוני שמאל רדפו את נתניהו...''

עושה רושם שאתה אפילו לא קורא את התגובות לקישקוש שלך, כלשונן.

http://www.faz.co.il/thread?rep=168123
בניגוד להבנתך אתה ממשיך לקשקש!!!
בצלאל פאר (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 15:57)
בתשובה לדוד סיון

אני דווקא קורא, וזה מה שיוצא.

http://www.faz.co.il/thread?rep=168141
בניגוד להבנתך אתה ממשיך לקשקש!!!
דוד סיון (יום ראשון, 22/07/2012 שעה 20:34)
בתשובה לבצלאל פאר

אנסה להסביר שוב:

ההודעה שלי התייחסה לטענתך המופרכת (תגובה 168100): ''מעניין שכל הטוענים לשינוי בחקיקה לעצירת חקירות פליליות נגד ראש ממשלה מכהן לא נדרשו כשהעיתונות וארגוני שמאל רדפו את נתניהו...''

אלא שתגובתך המכחישה לא התייחסה לכך כלל

לכן אם קראת הרי או שלא קראת בעיון כדי להבין או שלא הבנת. אפשרות נוספת היא שממילא אינך מנסה להיות ענייני.

http://www.faz.co.il/thread?rep=168245
בניגוד להבנתך אתה ממשיך לקשקש!!!
בצלאל פאר (יום שישי, 10/08/2012 שעה 11:01)
בתשובה לדוד סיון

צדקתי בכל מה שכתבתי. אם לא הבנת אני מוכן להסביר שנית.

http://www.faz.co.il/thread?rep=168248
אתה צדיק גדול אבל טענתך מופרכת!!!
דוד סיון (יום שישי, 10/08/2012 שעה 11:16)
בתשובה לבצלאל פאר


מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.