פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=168367
עוד עינוי דין סתמי הסתיים
ע.צופיה (יום שלישי, 21/08/2012 שעה 17:18)

http://www.faz.co.il/thread?rep=168368
החלטה מוזרה
דוד סיון (יום שלישי, 21/08/2012 שעה 18:23)
בתשובה לע.צופיה

א. ממכתבו של למברגר עולים הפרטים הבאים (http://www.themarker.com/law/1.1806481):
- ''לאחר לימוד וניתוח הראיות שנאספו במסגרת החקירה, מצאנו כי הראיות לכאורה שנאספו אכן מקימות סיכוי סביר להוכיח כי בתקופה שבין 28 לפברואר 2003 ועד שלהי חודש נובמבר 2005, עת כיהן כיהן אולמרט כשר התמ''ת, מ''מ ראש הממשלה, שר התקשורת ושר האוצר, הוא ניצל לכאורה, את מעמדו וסמכויותיו במשרדים השונים בהם כיהן, ופעל בעצמו ובאמצעות יועציו, תוך ניגוד עניינים לקידום עניינים – בתעסוקה ובדרכים נוספות של חברי מרכז ליכוד, פעילי ליכוד ומקורביהם, זאת בין היתר, כדי לזכות בתמיכתם ולחזק את מעמדו הפוליטי''.
...

''סברנו כי העובדה שכנגד אולמרט מתקיימים כבר שני הליכים פליליים בגין מגוון מעשים המתבטאים לכאורה בכשלים נורמטיביים-פליליים המייצגים נדבכים מפעילותו הכוללת של אולמרט כשר, שפעל בין היתר בניגוד עניינים ותוך ניצול מעמדו בדרך הפוגעת בציבור, משליכה על האינטרס הציבורי במיצוי הדין עמו בקיום הליך פלילי נוסף... דרושה תוספת חומרה, המתבטאת בתוכן ובהיקף הפסול שבמעשים, בהשוואה לאלה הבאים לידי ביטוי בהליכים שהתנהלו ומתנהלים נגד החשוד, כדי להצדיק הגשת כתב אישום נוסף כנגדו''.

ב. מוזר שכאשר יש סיכוי סביר להרשיע בעבירה מוותרים על הגשת כתב אישום מסיבות פרוצדורליות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168369
החלטה מוזרה
ע.צופיה (יום שלישי, 21/08/2012 שעה 18:53)
בתשובה לדוד סיון

אל תתרשם מהכתוב במכתב. זה כיסוי תחת.
על אותה עבירה צחי הנגבי יצא זכאי. זה יהיה פשוט מגוחך שמגישים כתב אישום על משהו שבית המשפט כבר קבע שאינו עבירה פלילית.
זו עוד דוגמה לעיוות המחשבתי של מבקר המדינה והפרקליטות שהמשיכו עד היום בתהליך אישום שכבר לפני שנים נקבע כבלתי פלילי.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.