  
  
  
|
 |
|
||
  לסעיף #5 בלבד . |
|||
|
|||
אתה לוקח נתון של שנה מסויימת ונוהג בה כאילו זה הנתון הרב-שנתי . כך יוצא לך טיעון שגידול האבטלה הוא אקספוננציאלי . אבל העובדה היא שבכל שנה שיעור האבטלה שונה במעט או בהרבה . אם זה מקבל תיאור גרפי זה נראה כמו שיני מסור ולא כפי שטענת . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לסעיף #5 בלבד . |
|||
|
|||
השינוי היחידי שישפיע אם זה אקספוננט או לא הוא שיעור גידול האוכלוסיה במידה ויש שונות גדולה בין השנים (לדוגמא שנה 1 5% , שנה 2 -3ֵֵ-% שנה 3 1% אזי הנ''ל יהפוך לטור גאומטרי (אקספוננציאלי מהווה מיקרה פרטי של טור גאומטרי) הדבר שקובע את הטור הוא גידול האוכלוסיה מהסיבה שרשמתי למעלה והסברתי בהמשך א. הנתונים שנתנו על ידך היו ''לפי נתוני גידול האוכלוסיה בעשורים האחרונים יצירת 300 אלף מקומות עבודה מספקת מקומות עבודה למחצית המתבגרים המצטרפים כל שנה'' ז''א שעל כל X מצטרפים חדשים נטו למעגל העבודה נוצרים 0.5X מקומות כלומר יש חוסר של 0.5X מקומות נטו בשנה ב. שיעור הגידול באוכלוסיה הוא Y מסויים וידוע ג. אם כך אני יכול לבטא את X כפונקציה מסויימת של Y ד. במצב זה שיעור אי המועסקים יגדל אקספוננציאלית כפונקציה של Y. יום טוב וסוף שבוע נפלא | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי