  
  
  
|
 |
|
||
  תקשורת עויינת הוא הסבר חלקי |
|||
|
|||
1. איני קורא מעריב ואיני מכיר את ''הקו'' שלו. אך ידוע שהעיתונאי הראשי בעיתון, בן כספית, תוקף ''בפראות'' את ראש הממשלה.הוא גם מוציא שם רע לענף התקשורת. 2. נכון, אך אני חושב שלמרות כל מה שציינת שהוא אמת לאמיתה, עדיין התקשורת הכתובה לא תעלם. 3.בעירי (רמת-גן-גבעתיים) אני רואה אנשים הממתינים להגעת העיתון ''ישראל היום''. כך שהשקלים הבודדים שהיו צריכים לשלם עבור עיתון אחר ממש לא שינו להם.נכון שישנם אנשים הנוטלים אותו כי עברו במקרה בעת החלוקה ,אך זה אינו הגורם העיקרי לתפוצתו הגדולה.העיתון ערוך וכתוב לא פחות טוב מעיתונים אחרים שתפוצתם דומה. הרי ציינתי בקטע האחרון של המאמר כי האינטרנט,הטוויטר, הטלויזיה והרדיו הם מתחרים קשים לעיתונות המודפסת. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תקשורת עויינת הוא הסבר חלקי |
|||
|
|||
בתמצית אני חושב שהעוינות של התקשורת איננו הגורם העיקרי. לדעתי דוקא הגורמים שתיארת כאן במשפט האחרון יותר חשובים ומשמעותיים. עניין המחיר של עיתון ללקוח גם הוא חשוב. הוא גם משפיע על ההחלטה כמה העתקים להפיץ כל יום. לעומת זאת אצל בעל החינמון (מר אדלסון) במעט אין לשיקול הזה חשיבות כאשר נשקלת השאלה כמה להפיץ. הביקוש לעיתונות מודפסת תלוי במחיר, בתהליך הנדרש כדי לקנות אותו וכו'. במקרה של החינמון הוא מופץ בערמות שצריך רק לבוא ולקחת, בלי תור ובלי התעסקות עם המוכר. גם למשתנים האלה יש השפעה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי