פורום ארץ הצבי


http://www.faz.co.il/thread?rep=171757
משמעות אדישות האזרחים
דוד סיון (שבת, 26/10/2013 שעה 9:58)

מהניסוח שלך ניתן להבין ששיעורי ההצבעה הנמוכים בבחירות לעיריות מעידות שהאזרחים לא מייחסים חשיבות לתוצאות הבחירות. להלן התוצאות מהבחירות לראשות עיריית בת-ים (ללא קולות החיילים):

129,545 בעלי זכות בחירה.
סך הקולות הכשרים הגיע ל-‏38,401 (שיעור הצבעה 29.6%).
מאלה 22,099 הצביעו עבור לחיאני (57.5% מהמצביעים).
עוד פרט חשוב: שיעורם של תומכי לחיאני מבין בעלי זכות הבחירה הוא רק 17.1%.
במושגים שלך רק 17.1% מבין הזכאים הביעו את ריבונותם.

במקרה של רוכברגר (רמת השרון) שיעור ההצבעה היה כ-‏48% ושיעורם של תומכי רוכברגר מבין בעלי זכות הבחירה היה רק כ-‏29%.

למרות היותם מיעוט ולמרות שהיותם מיעוט מעיד על אדישות בעלי זכות הבחירה אתה מייחס לבחירתם אמירה גדולה.

מה פרוש הדבר שאמירה גדולה בדבר הריבונות נתמכת על ידי מיעוט?

http://www.faz.co.il/thread?rep=171758
משמעות אדישות האזרחים
ע.צופיה (שבת, 26/10/2013 שעה 10:05)
בתשובה לדוד סיון

אתה הרי, לפי הניתוח שלך, אותו אדם שטבע בנהר שעומקו כ-‏10 ס''מ.
כפי שאתה מספח את הרוב הדומם להשקפת עולמך ניתן באותה מידה לספח אותם גם להשקפות עולם אחרות.
אני נוטה להאמין כי שופטי העליון קראו נכונה את תוצאות הבחירות. לפי מה שראיתי בטלויזיה הטיפשורת כבר שינתה עמדה.
והרי ידוע כי השופטים הם רק בני אדם ולכן הם מתנהלים לפי חלילה של הטיפשורת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=171760
משמעות אדישות האזרחים
דוד סיון (שבת, 26/10/2013 שעה 10:49)
בתשובה לע.צופיה

תסלח לי אדוני, לא הצגתי ניתוח שלי אלא עובדות ונתונים שקשורים בעמדה שלך. גם שאלתי שאלה שתשובה לה תבהיר לי את עמדתך.

האם תשובתך היא שאתה מספח את הרוב הדומם לעמדתך?

http://www.faz.co.il/thread?rep=171761
משמעות אדישות האזרחים
ע.צופיה (שבת, 26/10/2013 שעה 13:55)
בתשובה לדוד סיון

מי שלא הצביע הוא מבחינתי ''שקוף'' לחלוטין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=171764
משמעות אדישות האזרחים
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 26/10/2013 שעה 16:42)
בתשובה לדוד סיון

אין צורך ''לספח'' .
מי שלא הצביע לא נספר ולא נחשב . זה החוק .
לכן האמירה הנכונה היא ''עבור לחיאני הצביעו 57.5% מהמצביעים''.

השאר אפילו אינו השערה אלא סתם ניחוש בלתי רלוונטי .

http://www.faz.co.il/thread?rep=171765
משמעות אדישות האזרחים
דוד סיון (שבת, 26/10/2013 שעה 18:02)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

השאלה איננה מה אומר החוק.

שאר המידע (המדוייק) בהחלט רלוונטי לניתוח משמעות החלטת הריבון.

http://www.faz.co.il/thread?rep=171770
משמעות אדישות האזרחים
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 27/10/2013 שעה 5:54)
בתשובה לדוד סיון

אנו יודעים מאירועים קודמים כי לפעילות ציבורית מסוגים שונים יש השפעה .
הפגנות , מחאות בכתב ובע''פ וכמובן השתתפות בבחירות .
בכל אלה יש חלק אזרחי פעיל וחלק אדיש .
מי שקובע הוא החלק הפעיל .

לכן - אם חלק פעיל של הציבור אינו מקבל את הפסיקה של בגץ ולפחות סקר אחד שפורסם אתמול מצא
55% שאינם מסכימים עם בגץ , יש לזה משמעות וגם השפעה .

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.