פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=172672
הערות
דוד סיון (יום שלישי, 07/01/2014 שעה 13:33)

1. החלטת בג''ץ לא החלישה או ''החלישה'' את הדמוקרטיה, אלא להיפך מחזקת. תפקידו של בג''ץ הוא להבטיח ביקורת על החלטות הגופים המבצעים שלא מתאימות לתשתית החוקית.

2. הבעיה העיקרית בעניין המסתננים-פליטים היא משיכת זמן. כמו שהקימו גדר במהירות יכולה היתה הממשלה לטפל בבעיה באמצעות הביצוע של החוקים הקיימים. כך במקום לקחת למחנה ''חולות'' כמה מאות היא יכלה ודאי להעביר לשם עשרות אלפים (ממש כמו שבראשית הדרך הביאו אותם מהגבול לדרום תל אביב בהסעות.

3. כמובן שעדיף להתחיל עם מתן תשובה לכל אותן פניות של מסתננים-פליטים כדי שיובהר לספקנים מהי עמדת משרד הפנים נציג הממשלה בנדון.

4. אופן הטיפול של הרשויות בעניין המסתננים-פליטים מזכיר את ''שיטת'' הטיפול בעניין ההתיישבות הבלתי חוקית (של יהודים ובדואים) בניה בלתי חוקית ועוד. מה שלא נוח דוחים ודוחים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=172673
הערות
ע.צופיה (יום שלישי, 07/01/2014 שעה 14:16)
בתשובה לדוד סיון

1.לא מסכים עימך.
2.יש בעיה בלשכן אלפים רבים במחנה אחד.הייתי במילואים ב''אנצאר'' בקציעות כשהיו רק 2000 עצירים וראיתי עד כמה שבלתי אפשרי לשלוט על כמות כזו של אנשים. מחזיקים כמה שיכולים ומשכנעים כל הזמן לצאת מהארץ.
3. כפי שציינתי במאמר אין סיבה להיות פליט פוליטי מאריתריאה או מסודאן. אי הסכמה עם המשטר אינה הופכת אותם מיד לפליטים מדיניים.
4.לצערי זה די נכון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=172674
הערות
דוד סיון (יום שלישי, 07/01/2014 שעה 16:35)
בתשובה לע.צופיה

2. אם הבעיה שאי אפשר לשלוט ''על כמות כזו של אנשים'' אז אין פתרון - גם ההצעה מסוף המאמר היא בלתי אפשרית. מצד שני, אפשר היה להקים עוד כמה מחנות מעצר כמו במתקן ''חולות'' ולעשות זאת מהר כמו שעשו את הגדר.

מצד שני הנחישות נחלשת כאשר ''הפתרון לא נוח''.

3. אם אין סיבה לקבוע שהם פליטים אז צריך לענות לפונים שה המצב, במקום האין תשובה.

-----

אני חושב שבעיקרון הבעיה איננה רק טכנית - ''לשלוט על כמות כזו של אנשים''. יש כאן ממשלה שלא רוצה למצוא את עצמה עוצרת עשרות אלפי אזרחים מסיבות מדיניות-היסטוריות. זה בעצם מה שפוגע בנחישות במקרה הנדון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=172677
הערות
ע.צופיה (יום שלישי, 07/01/2014 שעה 18:38)
בתשובה לדוד סיון

הכנסת 50,000 איש למחנות אינה מעשית וכמובן תעורר הדים בינלאומיים שליליים.
הכנסת קבוצה חדשה, כל פעם של כמה מאות או אלפים לכלא הפתוח בכדי לשכנע אותם לעזוב זה הפתרון היעיל.
מנגד, מניעת תעסוקה קבועה ומניעת העברת כספים לחו''ל גם תועיל בכדי ''לשכנע'' אותם לעזוב.
3. אני מבין שמי שהביא הוכחות כי הוא ראוי להיות פליט מדיני-מקרהו נבדק.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.