פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=173492
	טענותיך, פאר, עדין מופרכות!!
	דוד סיון (יום רביעי, 26/03/2014 שעה 10:56) בתשובה לבצלאל פאר
	מצד אחד אתה מרחיק ומגייס את רוזוולט שעזב את הבית הלבן לפני קרוב ל-‏70 (<תגובה 173483). בעצם מתעלם מכך שאין רוזוולט בבית הלבן כ-‏70 שנה. מצד שני אתה מתלונן ש''... אין בוש בבית הלבן כבר 5 שנים. יש לך הסבר לשימוש בגישות סותרות?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=173517
	טענותיך, פאר, עדין מופרכות!!
	בצלאל פאר (שבת, 29/03/2014 שעה 19:28) בתשובה לדוד סיון
	זה מאותו צד. את רוזוולט הזכרתי רק משום שרשמתי שמדיניות הכלכלית של סיוע ברכישת דירות החלה בתקופתו. מה רע בציון עובדה היסטורית רלוונטית? הרי לא האשמתי אותו בתפקודו הכלכלי הרעוע של אובמה שאינו קשור כלל לעניין משבר הסאב-פריים אלא רק לחוסר יכולתו לחלץ בצורה מקצועית יותר את אמריקה מהמשבר הכלכלי (והאסטרטגי, המדיני) שלה. מה סותר / סוטר לך?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=173525
	טענותיך, פאר, עדין מופרכות!!
	דוד סיון (שבת, 29/03/2014 שעה 22:49) בתשובה לבצלאל פאר
	מצד אחד אתה מרחיק ומגייס את רוזוולט שעזב את הבית הלבן לפני קרוב ל-‏70 (תגובה 173483). מצד שני אתה מנסה לסלק מהדיון את נוכחות בוש הצעיר בבית הלבן. זאת הסתירה הנמשכת בגישתך גם כעת. לנשיא אמריקאי אין יכולת לנהל מדיניות תקציבית-פיסקלית ללא אישור הקונגרס. שנית, נשיא לא פועל בואקום והמציאות הכלכלית בזמנו תלויה גם בהחלטות הממשל והקונגרס שקדמו לו. זה מה שמראה הדוגמה במאמר משנת 2010 אותה אתה דוחה או מתעלם ממנה. לכן אינך יכול לשפוט את הנשיא לבדו על אי ההצלחה בנושא הכלכלי. העובדה שגייסת את הסיפור על רוזוולט רק מדגישה שגישתך ביחס לבוש ואובמה איננה נכונה, וזה במקרה הטוב.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.