חוסר שקיפות תקציבי ככלי שלטוני

מה זה?

בראיון ברדיו

ע.צופיה (יום שלישי, 09/09/2014 שעה 15:33)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הודה ראש מכון ''מולד'' ש''בנה'' תחקיר שלם על מסמך בודד שמתייחס למספר חודשי תקציב בלבד של ה''חטיבה להתיישבות'' ואשר הודלף לו ממשרד האוצר.
קראתי גם את מאמרו של העיתונאי המוערך עלי, נחום ברנע, והתגלגלתי מצחוק כיצד לוקחים נתון סטטיסטי סתמי ובונים עליו את ''מגדלי עזריאלי''.
איני תומך בחוסר שקיפות אך ישנם נושאים ממשלתיים שהשקיפות היא בעוכריהם.

_new_

כמה עובדות בולטות שהוזכרו בתחקיר

דוד סיון (יום שלישי, 09/09/2014 שעה 19:24)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

1. כבר מספר שנים ידוע שתקציב החטיבה ''ינופח'' במהלך שנת התקציב. מה שהיה חסר, בגלל חוסר השקיפות של החטיבה, זה לאן ולאיזה מטרות הופנו כספי ההעברות התקציביות. התחקיר הזה מציג רשימה של שימושים בסכומים. לכן כלל לא חשוב מכמה מסמכי אוצר נדלו העובדות הנחוצות.

א. ב'מספר חודשי תקציב', בשתי החלטות, הכפילו את תקציבה של החטיבה ביותר מפי 7 (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4567459,00.h...): ''... שהחטיבה החלה את 2014 עם תקציב של 58.2 מיליון שקלים, אך באורח פלא ועוד בטרם הסתיימה השנה, עומד עד תקציבה על 404.2 מיליון שקלים. את הסיבה לפער בין התקציב הבסיסי לתקציב שתפח אפשר למצוא בשתי החלטות שאושרו בחודשים האחרונים בוועדת הכספים: בחודש מרס אושרה העברה של 177 מיליון שקל לחטיבה, ובחודש יוני אושרה העברה נוספת של 169 מיליון שקל''.

ב. ציטוט (http://www.inn.co.il/News/News.aspx/257850): ''סלומינסקי טוען כי ישיבות ההסדר לא יסבלו בשנה הקרובה מהקיצוץ, 'העברנו להם כספים אחרים', וכעת יש עבודה על הישיבות הגבוהות הציוניות. 'זה קצת יותר מסובך, אבל גם להן נצליח לדאוג'. אמנם העברת הכספים הזאת איננה מבטלת את הקיצוץ והיא גם לא נמצאת בבסיס התקציב, אבל הדאגה העיקרית של סלומינסקי וחבריו בימים אלה היא לעולם התורה בכללותו, כלומר לישיבות החרדיות. 'אנחנו דואגים להם, למרות שהם לא דאגו לנו', הוא לא שוכח להזכיר. מרבית הכסף שנמצא בתקנה שבמשרד החינוך, הוא אומר, אמור ללכת לעולם הישיבות החרדי''.

2. יש נושאים שחוסר השקיפות או סודיות יאה להם. למשל נושאי ביטחון. אבל במקרים של הקצאת תקציבים לפי שייכות פוליטית, או הקצאת כספים שלא על פי הכללים וההנחיות המקובלות ואו של ניגודי עניינים חוסר השקיפות אינה ראויה.

3. הנתונים שהציג נחום ברנע אינם ''נתון סטטיסטי סתמי''.

_new_

כמה עובדות בולטות שהוזכרו בתחקיר

ע.צופיה (יום שלישי, 09/09/2014 שעה 22:13)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

1. מה זה ''ידוע''? ידוע ממה? ידוע ממי? ידוע למה? או סתם רכילות תקשורתית מצויה.
א. האם ידועה הסיבה או הסיבות מדוע הוכפל התקציב?
ב. איך אתה מקשר ציטוט זה לתקציב החטיבה להתיישבות?
מאחר והמחקר של ''מולד'' הוא על כרעי הארנבת, אז גם ברנע נמצא על כרעים אלו.

_new_

כמה עובדות בולטות שהוזכרו בתחקיר

דוד סיון (יום רביעי, 10/09/2014 שעה 4:35)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

1. השאלות שלך מעידות שאינך מכיר את מה שפורסם בשנים האחרונות בעניין.
א. ידועות העובדות שבשתי החלטות הוכפל התקציב הוכפל ביותר מפי 7. דברים דומים קרו בשנים קודמות.
ב. מקורות נוספים והתנהלות עבר.

2. העובדות שמוצגות בתחקיר ובמקורות אחרים, כולל אלה שמצחיקות אותך, מעידים שההערותיך המזלזלות חסרות בסיס - ''על כרעי הארנבת''.

_new_