פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לבצלאל פאר, 13/12/14 23:20)

http://www.faz.co.il/thread?rep=174781
מי טוען שמדינה קפיטליסטית חייבת להיות פראיירית?
ע.צופיה (יום ראשון, 14/12/2014 שעה 6:35)
בתשובה לבצלאל פאר

נראה לי שיש אי הבנה בינינו.
ניר גלעד הובא כדוגמא להתנהלות קלוקלת של מנכל ,חברה ובעלים.
מה ששאלתי את הכותב ולא קיבלתי תשובה היא למה הדירקטוריון, שחלקו ציבורי, לא עשה דבר.
לטעמי הוא לא (הדירקטוריון) לא פעל במקרה זה כי לא הייתה הצדקה לכך ולכן הדוגמא היא פופוליסטית וחסרת בסיס.
אתה טענת כי הדירקטוריון היה משוחד. האם יש בסיס לדבריך? אחרת גם אתה סתם מטיח דברים חסרי בסיס וטעם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174784
גם הדירקטוריון נהג לא נכון
דוד סיון (יום ראשון, 14/12/2014 שעה 8:28)
בתשובה לע.צופיה

מדיניות התשלומים לבכירי חברה כלשהי מאושרת על יטדי הדירקטוריון. לכן הדירקטוריון הוא שאחראי לתיגמול של ניר גלעד. מהמקרה עולה שמדיניות התיגמול של הדירקטוריון לא ''קונסת'' על הפסדים וזה עושה אותה בעייתית.

הפרשה בראש הפתיל היא דוגמה אחת למדיניות תגמול לא נכונה. היא לא נכונה כי היא לא מייצגת נכון את האינטרס של החברה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174785
גם הדירקטוריון נהג לא נכון
ע.צופיה (יום ראשון, 14/12/2014 שעה 8:47)
בתשובה לדוד סיון

אני מתפלא איך אתה קובע, שרירותית כדרכך ולא כל ביסוס, ''כי היא לא מייצגת את האינטרס של החברה''.
איך אתה יודע שהדירקטוריון אינו ''קונס'' על הפסדים? היתכן שהוא, אולי, קיבל הסברים מניחים את הדעת?
או שבאופן פשטני עשית 1+1 וזהו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174787
גם הדירקטוריון נהג לא נכון
דוד סיון (יום ראשון, 14/12/2014 שעה 11:35)
בתשובה לע.צופיה

אני לא מתפלא שאתה קובע שרירותית ללא ביסוס בלי בעיות, אבל מתלונן על אחרים כאשר נדמה לך שהם נהגו כך.

א. טענתי ואטען שוב שמדיניות התיגמול של הדירקטוריון לא קונסת בכירים - אין במדיניות קריטריונים להטלת קנסות (בדומה למתן בונוסים).

ב. באופן כללי המחוקקים מצאו לנחוץ לחוקק את תיקון 20 (http://www.glusman.co.il/default.aspx?pageid=54&...) לחוק החברות (שנכנס לתוקפו בסוף 2012), בין השאר בגלל הבעיה הזאת במדיניות התגמול של החברות הציבוריות בארץ.

ג. באופן יותר ספציפי נזכיר כי על מדיניות התגמול של החברה לישראל נכתב (http://www.themarker.com/markets/1.2101350):

''אנטרופי ממליצה למשקיעים להתנגד למדיניות התגמול של החברה לישראל,...

...

אנטרופי ביצעה בחינה איכותית של מדיניות התגמול והגיעה למסקנה כי מדיניות התגמול עונה במידה נמוכה על הצורך לשמור על זיקה בין רמת התגמול לביצועי החברה והערכת ביצועיו האישיים של נושא המשרה. אנטרופי קובעת שרמות התגמול בחברה לישראל גבוהות וקשה להצדיקן נוכח הביצועים החלשים של החברה''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174788
גם הדירקטוריון נהג לא נכון
ע.צופיה (יום ראשון, 14/12/2014 שעה 11:54)
בתשובה לדוד סיון

כרגיל חמקת מלתת תשובה לעניין.
דבר שמעיד על השטחיות שבטיעונך.
ממש לא מפתיע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174790
כרגיל טענתך מופרכת!
דוד סיון (יום ראשון, 14/12/2014 שעה 12:19)
בתשובה לע.צופיה

הצגתי כאן ביסוס לטענתי שלא היו קנסות בתקופה הרלוונטית ביחס למדיניות התיגמול בחברה לישראל.
מה שמעיד שטענותיך בהקשר הזה מופרכות - שרירותיות וחסרות ביסוס.

ממש צפוי!

כלל לא איכפת לי שאתה מאוכזב שנשארת עם תאוותך בידך.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.