פורום ארץ הצבי


http://www.faz.co.il/thread?rep=174897
למה לעוות?
ע.צופיה (יום שלישי, 06/01/2015 שעה 19:00)

למרות שבאופן כללי אני מסכים עם דבריך הרי יש בניסוח שלך כמה עיוותים.
אתה כותב: ''שהציבור ישלם על חטאי הבנק''.
מאחר ובידי הממשלה, כיום, רק 6% ממניות הבנק הרי משתמע מכך שיתר 94% מפוזרים בכמות זו או אחרת בידי הציבור. אז ברור שאותו ציבור שהחליט באורח חופשי ובדעה צלולה לרכוש מניות של הבנק חייב לשאת בהפסדיו.
בנושא תביעת השיפוי. אם אני מבין נכון את החוק הרי תביעה כזו מקומה לאחר שבית משפט או גוף ממלכתי, כגון הפיקוח על הבנקים, קבע כי נעשה מעשה זדוני או רשלני במידה חמורה. איני חושב שסתם כך ניתן לתבוע מנהלים או חברי דירקטוריון.
לא מוכרחים לדייק, אך גם לא צריך תמיד לא-לדייק.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174898
למה tאתה טועה ומטעה?
דוד סיון (יום רביעי, 07/01/2015 שעה 4:48)
בתשובה לע.צופיה

הציבור בכל מקרה נושא בהפסד הנובע מ''חטאי הבנק''. החטא הוא כמובן עיסוק בהעלמת מס שאיננו יעד נורמלי של הבנק.

בשום מקום לא טענתי שהמשקיע-הציבור לא אחראי להפסדיו. רק הדגשתי את פניית החשבת הכללית המעידה שכנראה הבכירים לא שילמו על הנזק לבנק. הרי עיקר טענתי שהם צריכים לשאת בהפסדם (לפחות בדומה למשקיעים).

טענתך על אי-דיוק לא רלוונטית ולכן מטעה כמו בעבר. בודאי שה''תמיד לא לדייק'' היא אמירה מטעה.

אני מקווה שבדיון הזה לא תחזור עם טענות לא ענייניות מיותרות כמו ''נהדר, חזרנו לגנון'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=174843).

http://www.faz.co.il/thread?rep=174900
עדיין לא חזרנו לגנון
ע.צופיה (יום רביעי, 07/01/2015 שעה 8:59)
בתשובה לדוד סיון

אך ברור לי כי אם המשיך להגיב תגיע לשם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174904
כרגיל חזרת לגנון!!!
דוד סיון (יום רביעי, 07/01/2015 שעה 12:25)
בתשובה לע.צופיה


http://www.faz.co.il/thread?rep=174899
למה חקירה ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 07/01/2015 שעה 5:52)
בתשובה לע.צופיה

הוכח בבית משפט בארהב שהבנק עבר על החוק .
לא עשו זאת מחזיקי המניות אלא המנהלים .

http://www.faz.co.il/thread?rep=174901
למה חקירה ?
ע.צופיה (יום רביעי, 07/01/2015 שעה 9:04)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

החריגה מהוראות הפיקוח על הבנקים בארה''ב על ידי בנק לאומי נמשכה זמן רב. מספר שנים בטח.
מי שממנה את המנהלים הוא הדירקטוריון ומי שבוחר את חברי הדירקטוריון הם בעלי המניות ולא הציבור הרחב שאין לו מניות בבנק.
לכן האחריות העליונה היא של בעלי המניות שבחרו חברי דירקטוריון לא ראויים מספיק ולכן עליהם לשאת בהפסדים.
המנהלים, לכשעצמם ביצעו פעולה פלילית. אילו היו תושבי ארה''ב היו עומדים לדין. כתחליף שילם הבנק ''הון תועפות'' בכדי ל''הצילם'' מחקירה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174902
TEORIA HEBRITULUJ
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 07/01/2015 שעה 11:15)
בתשובה לע.צופיה

בארץ האגדות דבריך נכונים .
במציאות של ישראל לציבור הרחב אין השפעה על ההתנהלות בחברות ציבוריות .
לא משפיעים על הדירקטוריון ולא על המנהלים .
המבנה החוקי ועוד יותר המציאות היום יומית מסודרים לרעת הציבור ולטובת הכנופיה העליונה .

http://www.faz.co.il/thread?rep=174903
TEORIA HEBRITULUJ
ע.צופיה (יום רביעי, 07/01/2015 שעה 11:32)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

דבריך אינם מדויקים.
במניות בנק לאומי, כמשל, מחזיקים מספר גופים גדולים, כגון חברות ביטוח, במספר אחוזים מכלל המניות, רוב הציבור מחזיק את מניותיו באמצעות יועצי השקעות שמייצגים את לקוחותיהם באסיפת בעלי המניות כאילו היו גוף אחד וכמובן ישנם בודדים המחזיקים שברי אחוזים וכוחם אינו מורגש. באסיפת בעלי המניות האחרונה היה מאבק נאה על היבחרות לדירקטוריון וחלק מהנבחרים בהחלט מייצגים את שולחיהם.ברור לי לחלוטין שכיום המנהלים והדירקטורים זהירים יותר במעשיהם.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.