פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=175338
כמה הערות
בצלאל פאר (שבת, 02/05/2015 שעה 12:07)

תוכנית החמאס לפרוץ במנהרות לכמה ישובי עוטף עזה פורסמה כבר בשלביה האחרונים של ''צוק איתן'', לאחר שמתפסו עשרות פעילי חמאס שברחו לדיונות שמצפון לרפיח ושם נלכדו במארב צה''לי. הויכוח בין הדרך המדיני והדרג הצבאי בחמאס היה רק העיתוי. הדרך הצבאי רצה מייד ועכשיו והדרך המדיני דחה אותם והתכוון להפעיל את הפקודה בראש השנה האחרון. לא ברור מה היתה אז עמדתו של חאלד משעל, וגם לא ברור היום אם הוא התנגד בכלל לפעולה כזאת.

הויכוח בין הקיצונים ל:מתונים'' הוא לא המטרה, אלא על דרך מימושה. לכן התקווה למצוא פרטנר ''להידברות ולהשגת הסכם'' צריכה להוריד ציפיות. הפסקת אש, כן, כמו מול החמאס היום. אבל האם זה מעיד שאסמאעיל הניה הוא אוייב 'נחוץ וקיצוני' פחות מאשר מוחמד דף? להניח כך זו רק אשלייה אופוטית. שהרי ''המתון'' ביותר אצל הפלסטינים, האנטישמי אבו מאזן, מגדיר את יעדיו בביטול קיומה של ישראל כמדינת העם היהודי (בפועל משעותו רצח או בריחת כל היהודים ממדינת ישראל). האם הניה ודף רוצים יותר מזה? כמובן שלא, שהרי זו מטרתם והם חלוקים מעת לעת טקטית על הדרכים לממשה, ומי מבינהם יחזיק בהגה.

אינני מבין כיצד מסיק שלמה גזית מהמתרחש במרחב הפלסטיני שחלו בו שינויים מבשרי טובה להתפשרות מול ישראל. מטרתם של ראשי החמאס היא לשמר את הכוח שנפגע קשות ב''צוק איתן'' ולשקמו ככל הניתן, לרגע בו הם יחזרו למלחמה נגד ישראל (ויש תרחישים שונים אפשריים במזרח תיכון מתפורר ומתחדש). לכן האינטרס של האסטרטגים הוא לדאוג למחר ואילו האינטרס של הטקטיקנים הוא לפעול היום.

שלמה גזית מביא כדוגמה את השלום עם מצרים של אנורא סאדאת, תהליך שהחל ב-‏1977. אבל הוא לא מתייחס להבדלים בין שני התהליכים. מצרים היא ישות מדינית קיימת ומוכרת והיא לא היתה צריכה להמציא את עצמה. סאדאת דיבר על פשרה ושלום והכרה הדדית. סאדאת ייצג פורמלית את כל המצרים, לפי השיטה הפוליטית שהיתה נהוגה בזמנו (דיקטטורה חילונית). מצרים לא תבעה חלקים מתוך ישראל ולא תבעה העברת תושביה לתוך ישראל. הפלסטינים לעומת זאת אינם מדינה, בודאי שלא היתה קיימת, לא כמדינה ולא כעם, בזמן שיו''ש נכבשה ב-‏1967. הפלסטינים תובעים מתן זכות בחירה לכל צאצא פליט של 1948 להחליט אם יעבור לישראל או לרש''פ או למדינה אחרת למגורי קבע. זה מה שנקרא ''זכות השיבה''. הפלסטינים מכירים דה-פאקטו בקיומה של ישראל, שהרי הם צכירים להתנהל מולה. אבל הפלסטינים חוזרים ואומרים שלא יכירו בישראל דה-יורה, בזכותה של ישראל להתקיים כמדינת העם היהודי. מבחינת אין עם יהודי. מבחינתם ישראל צריכה להיות ''מדינת כל אזרחיה'' ובתנאי שיהיה רוב ערבי בה (ולכך נועדה ''זכות השיבה'').

לכן אין לנו לסמוך על הפלסטינים ולא משנה מאיזה זרם פוליטי הם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=175355
בצלאל-תקצר
הזוהר הצפוני (יום שלישי, 05/05/2015 שעה 15:31)
בתשובה לבצלאל פאר

בצלאל היקר

אין זמן וחשק,לקרוא תגובות ארוכות.
זה עולם של אינסטנט,אוכל מהיר.זריז,קצר.

די לכתוב תמצית של 5-6 שורות,וזהו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=175360
בצלאל-תקצר
בצלאל פאר (שבת, 09/05/2015 שעה 23:26)
בתשובה להזוהר הצפוני

מה לעשות?
אולי אכתוב לך תמצית בפיסקה הפותחת?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.