פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 02/12/15 9:05)
הבעיה של יינון מגל
הזוהר הצפוני (יום רביעי, 02/12/2015 שעה 13:40)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אפילו כתב ידיעות אחרונות.תומך במתווה הגז.סבר פלוצקר,מוסף ממון שישי,ביום 27.11.15

גם לי יש חשד-
אני חושד,ללא הוכחות.ש-קרנות סעודיות/המפרץ, מממנות בסתר את המחאות נגד מיתווה הגז.כדי למנוע ממדינת ישראל,להתחרות איתם.

לסעודיה ומדינות המפרץ הפרסי יש אינטרס מובהק, לעכב/למנוע ככל יכולתם את הפקות הגז של ישראל.
_new_ הוספת תגובה



סבר פלוצקר?
דוד סיון (יום חמישי, 03/12/2015 שעה 7:51)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש רינונים שעיתונו של פלוצקר מעדיף את האינטרסים של מונופול הגז. התוכן של מה שפלוצקר כתב מעלה את החשד שהמאמר נועד לשרת את האינטרס הזה. מדוע?

הוא כתב שם: ''אני מסתמך על אנשים שלמדתי להעריך...''
מצד שני אני מכיר אותו כבעל תואר בכלכלה שצריך לדעת שמונופול צריך לפרק ו-או לפקח על המחירים שהוא גובה. העקרונות האלה חסרים במתווה. במהלך השנים למדתי להכיר את פלוצקר כבעל יכולת יכולת לנתח עובדות וחומרים מסובכים, אבל בהקשר הנוכחי הוא מסתמך על אחרים כאילו הם אורים ותומים.

הסיפור של המתווה פשוט ביותר:
משרד החוץ האמריקאי לחץ לטובת האינטרס של נובל אנרג'י (מרכיב עיקרי של המונופול).
אדלסון, הספוסר של נתניהו לחץ. הוא גם כתב מכתב שבעצם דורש זאת ובודאי דיבר על כך בשיחותיו הפרטיות עם נתניהו.

המחאות נגד מתווה הגז נובעות מהכרת העיקרון שמונופול צריך לפרק ו-או לפקח על מחיריו.
_new_ הוספת תגובה



להביא טיעון בהסתמכות על איש מפורסם זה כשל בהוכחה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 03/12/2015 שעה 11:56)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עיתון ידועות אחרונות וגם אחרים הם במקום ניר טואלט .
לדעתי המתנגדים למתווה הגז לא יודעים להסביר .
הם מקשקשים הרבה על פרטים שלא מעניינים את הציבור חסר הידע .
אני מכיר הסבר פשוט והוא משכנע בשבילי .
יש מאגר קטן בשם תמר שיכול להספיק לצרכי מדינת ישראל למשך 40 שנה .
תשובה רוצה לרוקן אותו תוך 6 שנים ונתניהו מסכים .
מי שמרוקן מחסני חרום הוא לא פושע - הוא בוגד . כן . בוגד .
המאגר השני ליוויתן שמתאים ליצוא מצריך השקעה במתקן הנזלה .
תשובה לא רוצה להשקיע .
הוא מחכה שנהייה חנוקים
ואז הוא יטיל את ההשקעה הזו על אזרחי ישראל .

חוץ מזה יש רק צינור גז אחד ואם יחבלו בו או הוא יתקלקל . אז כל מי שעובר לשימוש בגז כמו חברת החשמל , פניציה ואחרים יתמוטטו . קאפיש ? ייתמוטטו .
ותשובה לא רוצה להתקין צינור נוסף .

לסיכום -
לדעתי נתניהו גנב ותשובה שותף .
נתניהו גנב ותשובה שותף .
_new_ הוספת תגובה



שאלה של צינורות
הזוהר הצפוני (יום חמישי, 03/12/2015 שעה 15:50)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בנוגע לטיעון ה''חזק'' בנושא,צינור מוליך גז אחד בלבד.

א.גם בשני צינורות או שלושה ניתן לחבל.
ב.נניח ועשו חבלה.יותר זול לתקן חור,מאשר להניח צינור נוסף.
ג.ראה העיר דיטרויט,מישיגן,ארה''ב.
יש שם צינורות בני 100 שנה ויותר.כל התשתית של העיר הזאת,מים,ביוב,חשמל,גז,דלק,ועוד.מבוססת על צנרת עתיקה.מה הם עושים?

כל פעם שיש להם נזילה רצינית.הם חופרים לעומק.חותכים את הקטע הישן.ושותלים במקומו קטע חדש.ככה אפשר לעשות עם צינור הגז.
_new_ הוספת תגובה



שאלה של צינורות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 03/12/2015 שעה 16:24)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אלוהים - אתה הרי מאמין באלוהים - אלוהים ברא את האדם עם 4 עורקים המובילים דם למוח .
אם זה טוב למוח שלנו זה טוב גם לגז .

באופן יחסי יותר קל לחבל בצינור מאשר לתקן . במיוחד אם הוא 2000 מטר מתחת למים .
כאשר מניחים צינור נוסף הוא מרוחק מהצינור האחר ולחבל בשניהם הרבה יותר קשה .
_new_ הוספת תגובה



מי שאין הוכחה ממציא הסבר
דוד סיון (יום חמישי, 03/12/2015 שעה 17:51)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. הסתמכות על על אנשים אחרים מבלי לנמק הוא טיעון ריק.
ב. המתנגדים למתווה הם בעלי זכויות היוצרים על ''ההסבר הפשוט''. לכן טענתך שהם מקשקשים מטעה.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי