פורום ארץ הצבי

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=175871
	אתה לא מומחה ואני לא מומחה .
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 23/12/2015 שעה 19:52)
	אבל הטענה כי רוב אינו הוכחה מדעית - נכון . יחד עם זאת , ניתן לראות גם מהדוגמא של קופרנניקוס , כי דעת רבים משתנה לאורך זמן . והכוונה בעיקר לדעת מדענים . מדענים השתכנעו כי טענת קופרניקוס נכונה . כיום יש תהליך שבו מדענים השתכנעו כי טענת CO2 נכונה . הרבה מדענים . כמובן שיש כאלה שלא השתכנעו . ואכן מצאת מאמר כזה . בראוו .

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=175872
	אתה טועה
	דוד סיון (יום חמישי, 24/12/2015 שעה 5:21) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	א. הרבה מדענים השתכנעו בדבר טענת CO2. ב. יש לא מעט מדענים שהשתכנעו שטענת השמש יותר נכונה, אבל כיום הם מיעוט. ג. אתה לא מצאת מאמר אחד שמראה שהתהליך הוא כפי שטענת: ''כיום יש תהליך... טענת CO2 נכונה''. ד. מצאתי יותר ממאמר אחד תומך בטענת השמש!

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=175874
	שטויות .
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 24/12/2015 שעה 19:21) בתשובה לדוד סיון
	הייתה ועידת אקלים , זו שאתה מתייחס אליה . בועידה זו התברר כי יש רוב של מדענים שסבור כי צריך להפחית את פליטת CO2 . ניתן למצוא מאמרים המצדדים בטיעון X ואחרים בטיעון Y . זה שמצאת יותר ממאמר אחד התומך בטענת השמש , OK . עדין הועידה מצאה לנכון לצמצם את פליטת CO2 .

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=175876
	אריה מקשקש שטויות
	דוד סיון (יום חמישי, 24/12/2015 שעה 23:24) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	- טענתך כי ''בועידה זו התברר...'' מופרכת. - טענת הרוב איננה מדעית ולכן בין מדענים היא איננה רלוונטית. - הסתמכות שלך על טענת הרוב היא שגיאה, וחזרה על השגיאה היא שטות. - העובדה היא שלא מצאת מאמר שמראה שטענתך מחזיקה מים היא עדות שאתה מעדיף לקשקש שטויות. - בראוו!!! המדענים שאת דבריהם קראתי בעצם מפריכים את טענת הרוב ביותר מהיבט אחד. הם גם לא מתנגדים לצמצום פליטת CO2. לכן המשפט האחרון שכתבת לא מוסיף דבר.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.