פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
(נכתב בתשובה לדוד סיון, 07/04/16 18:33)
הקדמת אותי!
אלברט שבות (יום חמישי, 07/04/2016 שעה 21:26)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

דווקא רציתי להבאיר את דברי ולהשתמש בדוגמה של קצב בהודעה הקודמת וברגע האחרון וויתרתי.

לאורך כל המשפטים במחוזי ובעליון, קצב והעו''דים שלו והתביעה היו עסוקים באימות או הפרכת ''המילה'' שלה/שלהן אבל מנוי וגמור על כולם כולל על הסנגוריה כי המילה שלו אינה שותפה למשחק כי אין לה מקום ולא ערך, שום ערך, שום שיקול... למשל היה וויכוח משפטי מרתק על 6 שניות שיחה בטלפון כשטענה שקצב התקשר אליה לסלולר, נתן לה את מס' החדר שלו בבית המלון וביקשה לעזור לו באירגון משהו ולעלות לכמה דקות לחדר- היכן שלטענתה נאנסה על-ידו. הוויכוח כאמור נסוב סביב 6 שניות השיחה לסלולר: כמה מילים ומשפטים ניתן לדחוס בשש שניות. התביעה טענה שניתן לדחוס מספיק מילים שבסופן היא תעלה ותאנס, וההגנה טענה כי אין מספיק זמן לשיחה אנושית בעלת משפטים מינימלים שניתן דרכם למזכירת קצב להבין מדוע התבקשה לעלות, לשמוע ממנו את מס' החדר, ועוד יישאר זמן לתת את הסכמתה שהיא עולה. רציתי להראות בדוגמה הזאת איך ''המילה'' שלה- היא ורק היא עומדת במרכז האולם לוויכוח המשפטי, כאשר הסנגוריה מנסה להפריך אותה והתביעה מנסה לחזק; כל האולם כולל השופטים עסוקים במילה שלה, אבל המילה שלו מעולם לא עמדה למבחן משפטי כלשהו- אם להפריך או לחזק.
_new_ הוספת תגובה



טענתך הופרכה!
דוד סיון (יום שישי, 08/04/2016 שעה 6:38)
בתשובה לאלברט שבות
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

פסק הדין של קצב הוא עדות שהיה משקל לעמדתו ועמדת פרקליטיו.
הוא לבדו עדות מובהקת שטענתך, במיוחד בגירסתה האחרונה, מופרכת מיסודה.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי