פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לדוד סיון, 24/04/16 4:14) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=176231 | |
| חבל שאתה לא מדייק | |
| אלברט שבות (יום שלישי, 26/04/2016 שעה 16:19) בתשובה לדוד סיון | |
אני מוכן לקבל את הערתך שעלי אולי להקדים ולשרוד את לוחות המועדים והזמנים של הפרשה מהתחלתה ועד שהגיעה לערכאה העליונה- לטובת מי שאינו מכיר את הסדר הכרונולוגי של הפרשה, אבל מה להערה כזו ולעצם הדיון? מהי תורמת לדיון? להזכירך הדיון הוא על נושא הבגידה- בגידת העליון בנו, בציבור, וביולי 2009 ישבה ערכאה של בית משפט העליון בראשות השופט אדמונד לוי ז''ל וניצלה את העירעור של תיק האברך בשביל להוריד את דרורי מרשימת המועמדים לעליון. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=176232 | |
| חבל שאתה לא מדייק | |
| דוד סיון (יום שלישי, 26/04/2016 שעה 18:44) בתשובה לאלברט שבות | |
צר לי לחלוק עליך: א. שליש (שלושת הפסקאות האחרונות) מהמאמר שלך עוסק בכאילו קורבן, באברך עבריין. ב. ארוע העבריינות התרחש שנים לפני החלטת העליון בערעור בפרשה. ג. העובדות בסיפור היו גם הן פשוטות ולכאורה אין סיבה סבירה להתמשכות ההליכים עד הזיכוי ב-2008 כשנה לפני הדיונים במועמדותו של השופט דרורי ''הקורבן'' השני שלך. ד. ''איתמר ביטון, אברך צעיר שנקלע, בתזמון לגמרי מקרי אל תוך הזירה בשעה שפעולת החיסול היתה בשיאה''. הטענה הזאת היא מופרכת. הערות האלה הן בהחלט רלוונטיות משום שהן מבהירות שטענתך כי האברך הוא קורבן של משהו מופרכת מיסודה. ----- אי הדיוק נמשך: 1. למיטב הבנתי אין בבית המשפט העליון ערכאה שעוסקת בדיונים על מועמדים לשפוט בעליון. 2. מהמעט שלמדתי על פרשת המועמדות של השופט דרורי הזיכוי של האברך שהודה בעבירות שיוחסו לו, בניגוד לחוק הוא הסיבה הבולטת לעין שפגעה בסיכוייו להתמנות לשופט עליון. 3. הוא בכל אופן הסיבה שהשר גלעד ארדן ביטל את תמיכתו במינויו של השופט דרורי... | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |