פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לבצלאל פאר, 13/10/16 16:54)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=176967
	הרשימה החלקית של גדעון ספירו היא ברובה עורבא פרח
	בצלאל פאר (יום חמישי, 13/10/2016 שעה 16:59) בתשובה לבצלאל פאר
	הרשימה החלקית של גדעון ספירו היא גם בחלקה אמת חלקית וברוב היא שקר מוחלט: • לא היה שום טיהור אתני ב- 48' – ערבים לא גורשו מבתיהם אלא רובם ברחו, גם לפי קריאת מנהיגיהם השונים עוד לפני שצה''ל כבש את עירם. במקום שהיתה לחימה והיו גם קורבנות אזרחים, חלקם אזרחים שלקחו חלק במלחמה. בריחת מעט מערביי לוד ורמלה לכיוון לטרון אינה טיהור אתני, אלא אי עצירת בנסיגתם לשם, לטובת שני הצדדים. לא היתה כל פגיעה לאחר תום הקרב. היכן שהיו מקרים בהם חיילים פרקו עול, ואני מכיר אחד כזה ביפו, זה היה בהחלט על רקע מקומי ובודאי לא לפי פקודה מלמעלה. טיהור אתני לדוגמה הוא הטבח ביהודי חברון ב-‏1929. • מלחמת 56' – אפשר להתווכח לגבי נחיצותה של מלחמת סיני, אבל באותם ימים נאצר כרת ברית עם הסובייטים שהתחילו לחמש את צבאו. מנגד הברית עם צרפת סיפקה לנו קרקע טובה לעניין הגרעין. ישראל חשבה שנכון לשבור את הכוח המצרי בסיוע המעצמות השוקעות. • טבח כפר קאסם – אכן פשע שדגל שחור מתנוסס מעליו אבל הוא בהחלט לא היה בשלט מדיניות ישראלית או פקודה מגבוה. להיפך, זה נעשה בניגוד לפקודות בגלל תפקוד לקוי של המח''ט והתנהגות פושעת של אחד המ''מים. עובדה היא שיתר מהפקדים בשטח לא פעלו בדרך שהנ''ל פעל בכפר קאסם. • הממשל הצבאי (1948 – 1966) היה נחוץ בראשית המדינה כאשר האוכלוסיה העויינת הפכה לאוכלוסיה בעלת אזרחות במדינה. חלק הכרחי בזכויותיהם אכן נפגע (כמו חופש התנועה בכל שעות היממה בכל רחבי ישראל) אבל זה טיבו של ממשל צבאי. למרבה הצער ממשלת מפא''י נרדמה ולא פירקה את הממשל הזה עוד בתחילת שנות ה-‏50. דווקא הימין היה בעד פירוקו. • הקמת הכור בדימונה לא הכניסה את המזה''ת למרוץ חימוש גרעיני. עובדה שאין מירוץ כזה. איראן החלה בעניין הגרעין רק לאחר סיום מלחמת איראן – עיראק. בזמן השאה דובר על זה כאילו הוא מתכוון להתחיל גם הוא בפרוייקט אבל בפועל הוא לא התחיל ובמקום זה הוא בנה תחנת כוח גרעינית בבושייר שלא הושלמה. נתקפה ע''י העיראקים כמה פעמים במלחמתם (1980-1988) ונכנסה לפעילות מוגבלת בשנים האחרונות. הדבר מוכיח שאם יש נשק גרעיני בידי ישראל הוא לא מטריד את המזרח התיכון ואפילו יש מדינות סוניות שמברכות על כך. הכור בדימונה לא מסכן את אזרחי מדינת ישראל גם אם תהיה רעידת אדמה בשבר הסורי אפריקאי. החומר הרדיו אקטיבי אינו אקטיבי ונשמר גם למקרים כאלה. והמבין יבין. אם תהיה רעידה חזקה מאוד היא תסכן את כל ירושלים הרבה יותר. • מה בעניין מלחמת יוני 1967? ישראל יכלה למנוע את המתקפה שבאה עליה? אם היא היתה מחכה עוד מעט קט היה לנו המקרה של מלחמת יום הכיפורים, רק בתנאים הרבה יותר קשים – 3 חזיתות ממש על צואר האוכלוסיה היהודית. ירדנים 15 - 25 ק''מ מהחוף. אם הסורים והמצרים חדרו ביום הכיפורים עמוק לתוך שטח השליטה הישראלית, כמה עמוק היו צריכים הירדנים לפרוץ כדי להגיע עד לחוף הים? השליטה על ערביי השטחים אינה אפרטהייד, ולא חשוב כמה תועמלני השמאל ימחזרו את המונח הזה. הם רק מזנים את המונח ואת עצמם. • התנחלויות של יהודים בארץ ישראל אינה זריקת הערבים לים או למדבר, כמו שהתנחלויות הערבים בארץ ישראל משמעה זריקת היהודים לים. מניעת התיישבות של יהודים ביהודה ושומרון היא הגזענות במיטבה והיא האפרטהייד האמיתי. מי שקורא להפוך את יו''ש ליודנריין הוא השונא והמטיף למלחמה. ואינני טוען כרגע לשאלת הריבונות, אלא לשאלת זכותם של יהודים לשבת בכל ארץ ישראל. מי שמדבר שלום אמת חייב להסכים לישיבת יהודים במדינה הפלסטינית כדרך שערבים יושבים בישראל. מי ששולל את זה הוא האפרטהיידיסט. • סיפוח מזרח ירושלים ''הפלסטינית'' נעשתה כחוק, גם אם מדינות העולם לא מכירות בסיפוח הזה. הן גם לא מכירות בסיפוח ירושלים המערבית לישראל ב-‏1948. אז מה? יש לזה משמעות מדינית אמיתית? יותר מ-‏70 מנהיגי מדינות העולם לא עלו לירושלים לכבר את הלוויתו של שמעון פרס? אובמה לא אמר במו פיו שירושלים היא בירת ישראל (וחא''כ הוציא תיקון בכתב לפי העמדה המדינית הרישמית של כל נשיאי אמריקה מאז)? • הסירוב לשלום היא של הפלסטינים. עובדה היא שאבו מאזן מעלותו לשלטון ב-‏2005 מנע הידברות ישירה עם ישראל כי הוא לא יכול לשלם בעבור נסיגה ישראל ושלום מתוך הכרה בישראל כמדינת העם היהודי. הוא פשוט לא יכול, גם אם היה רוצה. ואנחנו מכירים את האנטישמי הקטן הזה שהוא גם לא רוצה. • מלחמת יום הכיפורים לא פרצה בגלל סירוב ישראל לשלום כי סאדאת לא הציע שלום (למרות כל הקונספירציות של כל מיני ד''ר חדשים להיסטוריה ולאסטרטגיה). • שיתוף פעולה גרעיני בין ישראל למשטר האפרטהייד בדרום אפריקה היה מחוייב מבחינת ישראל משום ניתוק היחסים עם רוב מדינות אפריקה ואסיה. יחד עם זאת הדיעה כאילו ישראל העבירה לדרא''פ חומר גרעיני הוא שקר גס. ישראל עשתה כמה פיצוצים בימה הדרומי של דרום אפריקה וציידה אותה בנשק סטנדרטי, בעיקר נגמ''שים, כלי נשק ומערכות אלקטרוניה למטוסי הקרב. אינני רואה פסול בקשר הזה במצב שנוצר, ואני דוחה כל ביקורת בעניין מאחד שתומך בטרור האסלאמי המקומי נגד ישראל ונגד קיומה בכלל. לכן אני חושב שגדעון ספירו ודומיו בארץ ובעולם לא יכולים ללמד אותנו מוסר. אכן מנדלה לא דומה לפרס, כי מנדלה היא אחד ממנהיגי במחתרת הקיצונים שהוציאה פיגועי טרור בשנות ה-‏50 וה-‏60 ורצחה בני אדם רבים, רובם שחורים ש''שיתפו פעולה'' עם המשטר הגזעני הלבן. הטקס המצורף כאן מצביע על ההבדל בין מנדלה א' למנדלה ב'. שימו לב בסירטון למילות ההימנון של תנועת הטרור שלו ''להרוג את הלבן'' בטקס זיכרון ל'מאבק השחרור' https://www.youtube.com/watch?v=NKiePbTcAfY (לצידו בחולצה הירוקה עומד ושר רוני קסריל היהודון, אנטישמי חרוף נפש, שסייע משפטית למנדלה בעשרים השנים בטרם שוחרר ולא מתבייש להצטרף בקול רם לאמירה ש''צריך להרוג את האדם הלבן''. בושה וחרפה!) . האין זו גזענות גם היא? בסוף הסירטון מנדלה ב'. ומה לעשות שגם אנשים שחורים הם בני אדם שזקוקים לעבודה ממשלתית? בסך הכל רוב הנרצחים היו פקידים פשוטים בגופים ממלכתיים כמו בנקים, דואר, משרדי משמלה ששירתו את השחורים. האם זה מצדיק את טרור הרצח של מנדלה לשחרור השחורים? מנדלה ב' מתקשה לשיר ממש את המילים על ''להרוג את הלבן'' והוא מדבר יפה על השלום. אנחנו לא ראינו תפנית כזאת אצל ערפאת ואבו מאזן. הם עדיין ב''לדפוק את היהודי'' בתוכנית השלבים שלהם. המאסר רב השנים הפך את מנדלה לקדוש בעיני השמאל והכשיר את השרץ. אין ספק שדרכו האצילית של מנדלה לאחות את הקרעים בסוף שנות ה-‏80 תחילת ה-‏90 בתמורה לשחרורו הביאה נורמליזציה בערבון מוגבל למדינה. כיום המדינה די מפוררת ולא מסוגלת למצות את עוצמתה האמתית בכוח אדם ובמחצבים. לכן למרות הטינה בד''כ של ממשלות דרא''פ לישראל הן מחפשות דרך להדק את הקשר עם ישראל, למרות הכל. כאן ייאמר שבשנות ה-‏80 מדינות באירופה ובאמריקה גם הן שמרו על קשר מעשי עם דרום אפריקה למרות הצהרה בגנותה או הצטרפות לחרם החלקי עליה, אבל עליהן כמובן אין ביקורת, כי הן לא מדינות של יהודים. למה הדבר דומה? שכשישראל פוגעת בילד ערבי, בטעות בד''כ, כולם מגנים את ישראל ומקבלים החלטה נגדה במועבי''ט, אבל כשרוסיה ואמריקה ביחד ולחוד מחסלים עשרות אלפי סורים, בכוונה בד''כ, אז כל העולם שותק ואין שום החלטת או''ם בגנותה. מזכ''ל האו''ם מנע בשבועיים האחרונים בצעות גינוי נגד סעודיה על ההתקפות האויריות בתימן שהרגו אלפי אזרחים תימנים. אז מה? • הפרטת שוק העבודה ועובדי קבלן ניזומה ע''י ראש עיריית דימונה לשעבר באמצע שנות ה-‏80 בעידוד של שמעון פרס. אין ספק שהיה זה מהלך פוגעני מבחינה כלכלית וחברתית. לאחרונה כמה חברות, כמו בית חולים אסף הרופא, קיבל את עובדי/עובדות הקבלן שעבדו אצלם כעובדים מלאים. יש לקוות שעוד חברות ממשלתיות ופרטיות ילכו בעיקבותם. בכל מקרה, הממשלה צריכה לעודד זאת. להקל על המעסיקים בחברתיים ולהקשות על חברות קבלניות. • פרשת קו 300 אכן היתה התנהגות בלתי אחראית ובלתי הולמת, פרס נהג בעניין שלא לפי מידת הצדק והמשפט. אני מקווה שכולם למדו לקח מאז. • חטיפת מרדכי ואנונו היתה כשלון. מבחינתי נכון היה לחסלו בצנעה ולהעביר דף. יחד עם זאצ, חטיפת אזרח עבריין במדינה זרה, למרות שהיא עבירה בד''כ במדינה בה הוא נחטף, הוא מהלך נכון לפי הצורך, גם תוך הפרדת הדין המקומי. למשל, חיסול מדעני טילים גרמניים במצרים ובאירופה היה מהלך נכון מבחינה מוסרית ואסטרטגית, גם אם זה היה תוך הפרת החוק במצרי או הגרמני או מדינה אחרת. במקרים שהשתיקה יפה להם אין ''זכות הציבור לדעת''. בשום דמוקרטיה. • אכן הסכם אוסלו הוא תרמית אדירה. הנהגה ישראלית נפלה בפח היקוש של הפלסטינים בלי שהיא מבינה לאן היא הולכת, בטח לא לשלום ולהשלמה. • טבח כפר כנא בלבנון, בו נהרגו 100 אזרחים שחיפשו מקלט מהפצצת צה''ל במבצע 'ענבי זעם' היה באשמת החזבאללה. כדרכם של הערבים המוסלמים בקודש, הם רוצים לגבות מישראל מחיר תעמולתי גדול בתמורה להרג אזרחים חפים מפשט. הכוח החזבאללונרי נצמד לגדר מחנה האו''ם, כדרך שטרוריסטי החמאס נדבקים לאזרחים, למסגדים, לבתי ספר, בתי חולים ותקני אונר''א, שאם זה לא ירתיע את הישראלים, אז לפחות אם הם יפעלו זה יביא נזק לצד שלישי שהם חוסים להגנתם תחתיו. כך גם עם כוח החזבאללה. ואותו פגז שכוון אליהם נפל במחנה האו''ם לקטל את האזרחים. מבחינת ישראל זו היתה טעות סבירה. מבחינת החזבאללה זה היה פשע מלחמה. אבל מה איכפת לחורשי השלום מהאמת? הם רק מכוונים לפגוע בישראל, כי מרגיז אותם שהיא לא נכנעת לטרור, שהיא לאר נעלמת להם מהעין. • חלק מתיקון ההיסטוריה הקלוקלת של שמעון פרס היה שהוא העמיד את יוקרתו הבינ''ל בשירות ממשלת ישראל בראשות בנימין נתניהו שיודע ששלום לא ייצא מזה, גם אם גדעון ספירו חו''ח היה ראש ממשלת ישראל! הכל דיבורים!

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.