פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=177195
טיעוני אבנרי ילדותיים עד מביישים:
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 18:18)

''הציונים לא שאלו את עצמם מדוע חסרו בארץ סוגים כה רבים של עצים. התשובה המובנת-מאליה הייתה שלערבים פשוט לא איכפת'' - - - איזה שטויות. הציונים הגיעו לפני שהוקמו רכבות בארץ וידעו היטב על מהלכיהם של התורכים. כנראה שאורי אבנרי לא יודע שרבים מעובדי הרכבת ומניחי המסילות החל מ-‏1900 היו דווקא ציונים. אני מקווה שעכשיו הוא לא ישנה את טענתו ויסובבה 180 מעלות כנגד היהודים!

''התנועה הציונית .... היא שנאה את נוף הארץ כפי שהיה'' - - - איזה שטויות. איזה המצאות. גם אם קרא ''הזוהי ארץ אבותינו?'' זה לא מעיד על תיעוב אלא אולי על אכזבה? שהרי המראה של נמל יפו היה דל ומסואב וריח רע על מסביב. בודאי שזה לא מעיד על נוף הארץ ועל מצב היערות בה.

''על כן יצאו הציונים לשנות את פני הנוף'' - - - נטיעות החלו כאשר הציונים חידשו את חג ט''ו באב, ובהחלט היה כבר אז צורך לחדש את פני נוף הארץ, לצד המעשה של ביסוס והרחבת החקלאות. מה רע בדבר?

''העולים החדשים לא שאלו את עצמם מדוע, בעצם, הארץ הייתה כל-כך ריקה מעצים'' -- - - אז אם הם לא שאלו, למה היה הצורך לשקר להם? זה עוד פילול-שיקרי של אבנרי המפליג בדימיונו לצורך טיעונים קטגוריים נגד הציונים.

הטענה שהארץ סובלת מחוסר גשמים ולכן אין עצים היא ילדותית ולא מקצועית. יש מספיק גשמים בארץ, בודאי מלפני 100 שנים. אם צומחים במקום אחד 100 עצים לתפארת אז יכולים לצמוח עוד 1000. זו לא בעיה של המים, אלא של שיקום פני הנוף. עצים, גם זרים לנוף הארץ לא נשרפים סתם, גם לא בימי חמסין יבשים. צריך את הגורם המצית, בכוונה או שלא בכוונה. לכן עד המאה ה-‏19 רוב שטחי ארץ ישראל היו די סבוכים ביערות, בעיקר אלונים, והם לא נשרפו כל שנה או שנתיים.

איך פרצו השריפות?
אולי חלקן מסיגריות, ואולי חלקן מהצתה בכוונה תחילה. המשטרה והשב''כ חוקרים ואני מקווה שהם רציניים בחקירתם ויגיעו למסקנות בדוקות שיעמדו בתנאי הרשעה.

אבנרי שוכח שההתערבות של נתניהו הייתה זו שאיפשרה ללוחמי האש (כבאים בלשון אבנרי) ולשוטרים האמיצים לעשות את מלאכתם כראוי. שהרי אם לא היה מוקם מערך כבאות ארצית, מקצועי, אפקטיבי ואירועי שריפה ארציים לא היו נשלטים ע''י חפ''ק משותף של כל הכוחות המעורבים בטיפול באירועי שריפה, היה אורי אבנרי (ודומיו) תוקפים את נתניהו מהכיוון האחר.
דווקא משום שכל מערך הכיבוי פעל נפלא, ודווקא כשזה קורה בעקבות השינוי היסודי של המערך הזה עבר ב-‏6 השנים האחרונות, לפי החלטות שנתניהו קיבל. מנהיג טוב הוא מנהיג שאת העבודה עושים הגופים המקצועיים. אם לוחמי האש והשוטרים לא היו עושים את עבודתם, את מי היה תוקף אורי אבנרי?
כמובן שאבנרי וחבורתו היו תוקפים את נתניהו.
(אבל, מסתבר שהוא תוקף אותו גם כאשר הכל עבד תקין).
לא עשה נתניהו דבר – הוא אשם.
עשה נתניהו דבר – הוא אשם.
מה שנקרא ''היהודי הניצחי'' אצל השמאל.

נתניהו וחסידיו צודקים בטענה שהערבים (למה ''הערבים''?) רוצים לגרש אותנו מהארץ. הם אומרים את זה בגלוי, רק אבנרי ודומיו לא שומעים, לא מעוניינים לדעת. זה גם נכון שערבים מציתים שדות ויערות. היכולת להוכיח קשר ברור בין עבריין לאירוע הוא בעייתי, כאשר המערכת לא מוכנה לתפוס אותם. היכן שנערכו תפסו ערבים מציתים, שאפילו צולמו בעת פעולה. נתפסו יותר מ-‏20 ערבים שעניינם נחקר. חלקם שוחררו ונגד מיעוטם הוגש כתב אישום.

אז מה בדיוק לא נכון בטענה שערבים הציתו חלק מהבעירה?

גירוש

זה הגיוני, וגם מעשי. אבל זה דורש החלטה ואין הסכמה לגירוש, כי זה נשמע ברוטלי ולא אנושי. כנראה שאנושי יותר לסבול לטרור אסלאמי מתמשך בתוכנו, העיקר שיאמרו שהיהודים לא קנאים, לא קיצוניים, לא ''חצי פשיסטים'' (המצאה של אבנרי, יש לומר).

אני לא שולל שבהתחדשות המלחמה עם הפלסטינים, תוכל ישראל לגרום לבריחתם של המוני ערבים מיו''ש מזרחה לעבר הירדן. יש דרכים ליצור לחץ ואימה בערביי יו''ש שיניעה אותם לממש את ''זכות הבריחה'', ומי שלא יברח מיוזמתו, ליזום לו בריחה קטנה. יתכן שבסופה של התנגשות לא תהיה ברירה לישראל, אלא לדחוק את הערבים מיו''ש לעבר הירדן ולייצב קו גבול חדש, הכי ישר והכי קצר האפשרי ביננו לבינם ממזרח.

בעולם של ימינו אפשר להניע אוכלוסיות אם בכוח ואם בהחלטת או''ם. מספיק להסתכל על יוגוסלביה של סוף שנות ה-‏90 שם נעו כשני מיליון נפש אם מהסכם ואם מפחד, חלקם ברחו לפחות פעמיים (הלוך ושוב). אוכלוסיות ברחו או הועברו כאשר תורכיה פלשה לצפון קפריסין ב-‏1974, או מרוקו כבשה את סהרה המערבית ב-‏1976. ספרד לא נסוגה מכל מרוקו-הספרדית ותקועה עדיין בשתי ערי נמל סאוטה ומלייה המוגדרות כ''ערים אוטונומיות'', אבל מוקפות בגדרות תייל ובחיילים ספרדים שמפטרלים ושומרים שסתם מרוקאים לא יעברו את הגדר לאירופה שעל אדמת אפריקה. ועוד דוגמאות ברחבי העולם.

השגות השקר של אבנרי:

• מדינת-אפרטהייד או מדינה דו-לאומית – לא זה ולא זה. בינתיים מדינת האפרטהייד היחידה לפי השמאל היא יו''ש נקיה מיהודים. מימוש תורת היודנריין.
• רק לערבים מעטים יש נשק, אבל יש נשק רב בכפרים ערביים. את זה אומרים גם חברי הכנסת הערביים שחלקם מאויימים ע''י עבריינים חמושים.
• מעניין באיזה מכוניות אפשר לדרוס יהודים ורק איתן לדרוס אם אבנרי טוען ש''רק לערבים מעטים יש מכונית, שבה אפשר לדרוס יהודים''? מעניין לאיזה דגם הוא מתכוון? דגם החמאס או דגם החזבאללה? למיטב ידיעתי אפשר לדרוס יהודים בכל רכב שהוא והם מצוי בחברה הערבית בשפע.
• ''רק ערבים מעטים יודעים איך לייצר חומר-נפץ'' - - מעניין כמה ערבים נדרשים כדי לייצר פצצה אחת לפי סולם אבנרי?
• זה שערבים שורפים בתים של יהודים אינו מעיד שבתים לא נשרפים גם בלי עזרת ערבים.
• בישראל שרותי-הכיבוי כבר לא שייכים יותר לעיריות ולמועצות המקומיות. מניין לוקח אבנרי את השקר שהן שייכות לעיריות ולמועצות? חלק ממהפיכת 2010 של נתניהו, ע''פ חוק שהתקבלה בחוק ב-‏2012, היה בהקמת ''הרשות הארצית לכבאות והצלה'' הכפופה למשרד לבטחון פנים. הרשות ערוכה ב-‏7 מרכזים אזוריים במדינה שמספקים את הצורך בכל המטלות שמונחות על כתפי לוחמי-האש.
• לכן הסקת המסקנה שאותה מסיק אורי אברני ש''במקומו הגיעה האש הגדולה'' היא שקר אחד גדול, כדרכו בקודש.

* הערה לגבי ההיסטוריה של כריתת יערות בזמן התורכים: העובדות הן שהתורכים גדעו את רוב עצי הארץ לא רק לבניית מסילות-ברזל (לאו דווקא בסיני) בכל הארץ - מלבנון דרך יפו לירושלים ואת 'רכבת העמק' שהגיעה עד לדרעא בעבר הירדן ומשם צפונה לדמשק או דרומה לעמאן ועד למכה. רכבת ירושלים-יפו היתה הראשונה שהוקמה ב- 1889. המסילה באר שבע-סיני נבנתה רק במלחמת העולם הראשונה כצורך צבאי. מה שפגע יותר מכל ביערות הארץ זה לא פסי העץ של המסילה אלא הצורך של התורכים להמיר את פחם האבן ששימש להסקת תנורי הקטרים בפחמי עצים. על מנת לספק עצים לרכבות הוקמו שתי שלוחות רכבת: הראשונה: מטול-כרם אל אזור יער חדרה, והשנייה הובילה אל יערות העצים שברמות מנשה. שרידים למסילה נמצאים ליד קיבוץ עין שמר.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.