http://www.faz.co.il/thread?rep=20601 | |
אם לפחות | |
מיה (יום שני, 23/12/2002 שעה 0:32) בתשובה לרפי גטניו | |
מדינת ישראל היתה סוציאלית,אבל היא לא!אם עסק הוא פרטי מותר לעשות איתו מה שרוצים,כמו שאתה ורק אתה מנהל את חשבון הבנק שלך! עובדי הבנק הם גם חלק מתהליך קפיטליסטי ומשלמים את המחיר כמו כל עובדים אחרים בשוק החופשי. זו דעתי, וניסיתי להרצות אותה בשלוות נפש גם אם נפשי סוערת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=20603 | |
העובדים במשק קפיטליסטי אינם רכושו של המעסיק | |
רפי גטניו (יום שני, 23/12/2002 שעה 0:39) בתשובה למיה | |
ומול צעדים כאלה של המעסיק, במדינה דמוקרטיית יש להם את הזכות להתאגד ולשבות. אם יש להם מספיק כח, המעסיקים יצטרכו להתחשב בדעתם. גם זה חלק מכללי המשחק במשק. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=20622 | |
האם המעסיק הוא רכושו של העובד? | |
כחולבן (יום שני, 23/12/2002 שעה 12:26) בתשובה לרפי גטניו | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=20635 | |
כמובן שלא. אף אדם אינו רכוש של אף אחד אחר. | |
רפי גטניו (יום שני, 23/12/2002 שעה 16:06) בתשובה לכחולבן | |
המודל הנכון לדעתי הוא חלוקה הוגנת יותר בין התמורה להון לתמורה לעבודה, מאחר ושניהם גורמי יצור שבלעדיהם העסק לא יכול עבוד. כאשר כמובן שבתמורה להון צריך לבוא לידי ביטוי גם גורם הסכון שלוקח על עצמו בעל העסק. שני הגורמים האלה תלוים זה בזה, וכאשר אין הם מבינים זאת (שני הצדדים) תכופות הם מוצאים את עצמם תלויים זה ליד זה. בברכה רפי | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=20652 | |
הנוסחה שהצעת מקובלת עלי | |
כחולבן (יום שני, 23/12/2002 שעה 19:40) בתשובה לרפי גטניו | |
עם זאת צריך כל עובד שכיר לזכור היטב כי אין מעביד חייב להעסיקו אם אינו נדרש לו. בטוחני כי עובדים שתורמים לעסק, בעסק ''חי'', המעביד רואה בתרומתם נכס יקר ויהיה מוכן לשלם עבור הזמן שהם משקיעים בו. עובדי בנק הפועלים שפוטרו קיבלו פיצויים מוגדלים, והם אינם חייבים להשאר בתוך המערכת הבנקאית. אם הם מוכשרים ומעוניינים לתרום כשכירים, אני מניחה שתוך שנה כולם יהיו מועסקים שוב בענף כזה או אחר. כמה הערות: לכל מעסיק - הזכות להעסיק והזכות לפטר כל עובד, ובלבד שאין מעורבת בעניין פגיעה חוקית או מוסרית. אין בטחון ואין תעודת ביטוח בחיים. עצמאים נופלים וקמים, עובדים מועסקים ומפוטרים. אין להכריח מעסיק להעסיק עובדים שאינו זקוק להם...!!! מעסיק אינו הבעלים של העובדים, אלא שהוא בהחלט הבעלים על זמן מוקצב שלהם, לגביו יש הסכם של מתן שירותי עבודה תמורת שכר. כדי לפתוח בנק יש לעמוד בדרישות רבות שמפורטות בחוקי ישראל. לא כל אחד יכול לפתוח בנק. המצב במערכת הבנקאית הישראלית הוא שערורייתי. מצד אחד משכורות עתק להנהלה הבכירה, מצד שני ניהול חובבני שמעניק אשראי למקורבים כשהבטחונות הם הנכס בלבד, אשר ערכו משתנה תדיר ומותיר את הבנק חשוף לסיכוני הקרנות עצמן, שלא לדבר על ריבית בלתי ניתנת לגביה. כמובן, את עלויות החשיפה הנ''ל משלמים אנחנו, הלקוחות, הן דרך עמלות מופקעות ומרווחים מוגזמים והן דרך תשלומי המס שלנו שיועברו לכיסוי הפסדיהם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=20643 | |
כחול,בשירות הציבורי/ממשלתי,אכן המעסיק הוא | |
רורי (יום שני, 23/12/2002 שעה 17:52) בתשובה לכחולבן | |
רכוש העובד,ועדים חזקים,לדוגמא חברת החשמל,בזק,בנקים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=20653 | |
צריך להתפרנס איכשהו... | |
כחולבן (יום שני, 23/12/2002 שעה 19:58) בתשובה לרורי | |
אם לא במוח ובכשרון, אז בכוח. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=20624 | |
מי שרוצה להשליט חוקי ג'ונגל של כל דאלים גבר | |
מי שזוכר (יום שני, 23/12/2002 שעה 12:40) בתשובה למיה | |
יקבל ג'ונגל בחזרה. אלו הם הכללים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=20663 | |
כבר אמרו פעם | |
רועי בלום (יום שני, 23/12/2002 שעה 22:14) בתשובה למי שזוכר | |
לא מאיימים על יונה ביין... | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |