פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לטרה 001, 22/03/03 8:52)
http://www.faz.co.il/thread?rep=27879
דווקא כן. הבוקר -חבובות, אנימצייה, שעשועים צבעוניי
מיכאל מ. שרון (שבת, 22/03/2003 שעה 8:54)
בתשובה לטרה 001

ם. אתמול -תוכניות בידור. דיברה איזו פסיכולוגית חינוכית מחוייכת ומתוחה. ושוב צבע, שעשועונים, ובידור. ואותם פרשנים שוב ושוב. ראש אמ''ן לשעבר, בחור טוב, עניני, אך גישתו טכנוקרטית לחלוטין ויבשה, ללא פרספקטיבות. היחיד הסביר - אותו סגן מפקד ח''א לשעבר, איש רחב ויצירתי יותר בפריסת נושא, אך צר בהיבטיו.

זה לעומת -

מה שיכול היה להיות:

קונספצייה חדשה, אינטלקטואלית יותר ומרתקת ככל שמרתק יכול להיות מרתק.

דומה שבטלויזיה שוררת עדיין הקונספציה שניסח פעם איזה פירסומאי:

מה אתם רוצים? הבעל חוזר הביתה, האשה צועקת, הילדים צורחים, הכלב נובח. אז דחילאק, תנו לראש קצת להרגע ולנוח מול הטלויזיה.

ודומה ששוררת קונספציה שאולי נוסחה על ידי קציני הפסיכולוגיה של פיקוד העורף:

רוגע ובדיחות הדעת וקלילות. אחרת - יכנסו כאן לפניקה.

נו טוף, עוד הזדמנות ענק מוחמצת לשינוי קונספציות בתרבות תיקשורת ההמונים לקראת הפיכת הציבור לבוגר וחכם יותר.

אינטלקט אינו ''כבד'' כזה (גישה שעשתה שמות בכל תחום כאן) אלא בשילוב עם תכנים צבאיים, לשם התחלה, יכול להיות הדבר המרתק ביותר שקיים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=27880
עכשיו אביע את דעתי על הטלויזיה..רק.
טרה 001 (שבת, 22/03/2003 שעה 8:55)
בתשובה למיכאל מ. שרון

כל עוד היה ערוץ אחד- ניחא. אבל שפע הערוצים- וההתמקצעות מחוצרת ארה''ב, תוך פזילה[שלי] לבריטים
ומתוך האזנה לרדיו[סליחה] הנמשכת כבר שנים...אין בכלל דבר כזה- איכות או רמה או כשלון והצלחה.
מלבד בתחום הכספי כמובן.
הדוגמא הכי טובה- היא הפרשנות במשדרי הספורט.
מאמנים ושחקנים ופרשנים-ועיתונאים-בעיקר-לצערי- מראים-לנו הצופים- שאין דבר כזה אובייקטיבי,
או מה החליט השופט ומה באמת 'ראתה' המצלמה.
בדיוק כך הדברים גם באקטואליה ובפוליטיקה.
לכן הצופה-חייב לקבוע מה מעניין אותו..אישית.
ולפסול מה שלא מעניין אותו.
נ.ב.
גם כי הכל כידוע מתחיל מהחינוך שלך ושלי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=28037
יש גם חינוך עצמי, אם גם הוא נדיר!
מילשטיין א. (יום שלישי, 25/03/2003 שעה 13:52)
בתשובה לטרה 001

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.