  
  
  
|
 |
|
||
  גם אני לא מומחית |
|||
|
|||
אבל הבנתי משהו קצת שונה מן המאמר. לדעתי אין ניסיון במאמר לקחת את האחריות מראש הממשלה ולהטיל את מלוא האחריות והמנהיגות על היועץ המשפטי. אלא למקד את האחריות הספציפית של היועץ, שאמור היה באותה עת וסיטואציה לתת את עצותיו המשפטיות בנוגע למצב שאליו נקלעה ישראל בלבנון - כמו למשל וכפי שהבנתי מה מותר ומה אסור על פי ספר החוקים, לפי המשפט הבינלאומי והאחריות המדינית של ישראל בנקודת הזמן ההיא ובמצב ההוא וכו'. לפי הכתוב בספר הבנתי שהיועץ התחמק מאחריותו הזאת, ולא מילא את תפקידו כראוי. למרות זאת, לעניות דעתי, האחראי העיקרי בסופו של דבר הוא המנהיג מוקף היועצים, הרבה יועצים, בהתאם לתחומי העניין, והוא זה שלוקח החלטה ועושה מה שעושה. אבל העובדה שהוא האחראי העליון בראש הפרמידה לא מבטלת את אחריותם של היועצים. ...כמו שאמרתי בייחס לספרו של דר על ברק - אם כל מה שנכתב בספר זה נכון הרי שזוהי פצצה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בדרך כלל מי שעושה מעשים שגובלים עם עבירה על החוק |
|||
|
|||
עושה אותם. לאחר מכן בדיון המשפטי או שהוא יוצא חיב או זכאי.ותשאלו את ר' אריה. הרי לפי התיזה שהיועץ המשפטי אשם אז הוא אשם שלא ייעץ לר' אריה. בקיצור זה לחפש מי אשם- מלבד האשם האמיתי. במקרה של סברה ושתילה הרוצחים היו האשמים. ולכן שרון הוא היום ראש הממשלה- כי החוק היבש- גם הוא נכתב ע''י בני אדם. ממש כמו התנ''ך...עובדה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא שמעת ממני שזמיר ''אשם'' |
|||
|
|||
במשמעות הפלילית. כל שאמרתי הוא שיש לשקול את ביטול מסקנותיה של ועדת כהאן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לטרה 100, אתה כנראה חלק מהבראנז'ה... |
|||
|
|||
של כב' השופט העליון אהרן ברק, שקובע: הכל שפיט, חוץ מאלה שאני אחליט עליהם בשלילה פאסיבית. המכוער בהתייחסותך, שאינך מוסר אותה בגלוי, אלא מסתתר מאחורי פסיבדונים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי