פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 24/04/03 21:05)

http://www.faz.co.il/thread?rep=29281
יש לשים לב להבדל. איפיינתי אפקט בראשית מהיבטים
מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 24/04/2003 שעה 21:30)
בתשובה לדוד סיון

שונים. מזכיר אבל שונה. ברור שאתה מנסה לטשטש ההבדל ולבצע המעבר הדק ממשמעות אחת לאחרת.

הציטוט הרלוונטי מהמאמר שהבאת:

לצורך השוואה שכזו יש לנכות תחילה את מיקומו היחסי
הראשוני של כל משק (בהשוואה לרמת התוצר לנפש בארה''ב). זאת משום שבדרך כלל יפגינו משקים בהם התוצר לנפש גבוה יותר,שיעורי צמיחה נמוכים יותר - שלב ההתפתחות בו מצוי המשק הינו אחד הגורמים המשפיעים על קצב הצמיחה. שלב ההתפתחות הגבוה יחסית בו היתה מצויה ארה''ב לפני 45 שנה הינו אחד
ההסברים העיקריים לכך שצמיחתו של משק זה בתקופה הנבחנת היתה נמוכה יחסית לזו של שאר המדינות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=29286
בסיס נקודת האפס - אינו ''עוד שלב''. ''בשלבים'' מדובר
מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 24/04/2003 שעה 22:04)
בתשובה למיכאל מ. שרון

בכל זאת בפונקציה המתקרבת ללינאריות ומונוטוניות למרות הדרוג האורדינאלי של ''שלבים''. ואילו המושג שהצבתי, מתייחס קודם כל לשלב בסיס ראשוני - בסיס 0 כן למשהו בדומה לפונקציית מדרגה (ואף נקודת take off).

התייחסתי גם לנטייה לבחון תת-מערכת במצב בראשיתי תוך בידוד מהקשר משקי נרחב יותר או ביחס למאגרי משאבים כוללים. גישה זאת של בחינה במבודד ובמנותק מהקשר ''חיצוני'' אכן קיימת במאמרך.

אשר לגניבת רעיונות וניכוסם, אומר כי הנטייה לנכס רעיונות, מסתמכת על סיפוח לקונספט וותיק (תכופות של המספח) הדומה באספקט כלשהו לקונספט החדש והמפורט. בזריזות מה נהפך הדמיון הרחוק ל''זהות'' תוך אקט של החלקת השינוי במשמעות.

הרעיון החדש מופיע אז תחת ''הגג'' הוותיק, והיצרן, העמל נשאר לא רק ללא תוצאות עמלו, אלא גם בעוני, וגם מוכפש, במסגרת הניסיון להציגו כאיש פרוע.

זאת הן על ידי פרובוקציות וכוון זרקור כלפי כל צל של *תגובה* לוחמנית (אין סימטריה בין היוזם למגיב) או תגובה מתריסה (דווקא עליה, מבין יצירות, מאמרים ותרומות אינטלקטואליות רבות מאד אחרות), והן באמצעים אחרים (אקט הניכוס תכופות מנסה ''לקבור'' את המקור).

http://www.faz.co.il/thread?rep=29291
הרעיון לא שלך! תאריך ההתחלה נקבע במאמר שלך
דוד סיון (יום חמישי, 24/04/2003 שעה 22:46)
בתשובה למיכאל מ. שרון

אם כן אני לא בחרתי את תאריך ההתחלה בשביל להציג הטעיות על סמך הנתונים.

גם הרעיון על בסיס אפס הוא לא שלך.

אז בלי התפלספות מיותרת. מותר להודות בטעות זה מראה על בגרות.

נראה אותך מיכאל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=29295
דוד, למה כל כך חשוב לך לזרוק ''הרעיון לא שלך''? תוך
מיכאל מ. שרון (יום שישי, 25/04/2003 שעה 0:21)
בתשובה לדוד סיון

יצירת מצגים של עבירה מצידי - ''מיכאל, כתבת התאריך'' כאילו בכוונתי לטעון שכתבתי זאת קודם?

אתה מרמז בזריזות על עבירה מצידי - ומתי?

מייד לאחר שהבאתי קונספט חדש, שבמקרה הוא גם אפקטיבי הן בסתירת אופן הניתוח שלך, והן בהסברת מצגי הצמיחה הסובייטים המדהימים.

דוד, יש העובדים קשה, ויש שיודעים לזרוק כמה מילים.. או לעשות איזו עבודה חפיפה. אין סימטריה בין העמל האינטלקטואלי, זה שגם מפתח לפעמים דברים חדשים, ובין זה המכפיש אותו, גם אם ההכפשה מתבצעת עם כמה טקטיקות שגורות ש''עובדות''.

הבא עדויות אודות קונספט בסיס נקודת ה- 0 שהופיע קודם - אותו דבר, לא משהו שמזכיר קצת, מזכיר איזו מילה שמופיעה גם אצלי וכד'...

http://www.faz.co.il/thread?rep=29296
היה אגב עיכוב של 3 שעות בערך בהעלאת הקונספט לאתר
מיכאל מ. שרון (יום שישי, 25/04/2003 שעה 0:40)
בתשובה למיכאל מ. שרון

שכן היתה איזו חסימה. בדיוק התקשרה מישהי, ועניתי במצב של רוגז רב, על ההטרדות והשחיקות האלה. אל תגיד לי שבמהלך אותן שלוש שעות מישהו אחר העלה אותו דבר בדיוק במקום שונה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=29287
בסיס נקודת האפס - אינו ''עוד שלב''. ''בשלבים'' מדובר
מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 24/04/2003 שעה 22:07)
בתשובה למיכאל מ. שרון

בכל זאת בפונקציה המתקרבת ללינאריות ומונוטוניות למרות הדרוג האורדינאלי של ''שלבים''. ואילו המושג שהצבתי, מתייחס קודם כל לשלב בסיס ראשוני -
בסיס נקודת ה- 0 ; וכן למשהו בדומה לפונקציית מדרגה (ואף נקודת take off).

התייחסתי גם לנטייה לבחון תת-מערכת במצב בראשיתי תוך בידוד מהקשר משקי נרחב יותר או ביחס למאגרי משאבים כוללים. גישה זאת של בחינה במבודד ובמנותק מהקשר ''חיצוני'' אכן קיימת במאמרך.

אשר לגניבת רעיונות וניכוסם, אומר כי הנטייה לנכס רעיונות, מסתמכת על סיפוח לקונספט וותיק (תכופות של המספח) הדומה באספקט כלשהו לקונספט החדש והמפורט. בזריזות מה נהפך הדמיון הרחוק ל''זהות'' תוך אקט של החלקת השינוי במשמעות.

הרעיון החדש מופיע אז תחת ''הגג'' הוותיק, והיצרן, העמל נשאר לא רק ללא תוצאות עמלו, אלא גם בעוני, וגם מוכפש, במסגרת הניסיון להציגו כאיש פרוע ולבצע רצח אופי.

זאת הן על ידי פרובוקציות וכוון זרקור כלפי כל צל של *תגובה* לוחמנית (אין סימטריה בין היוזם למגיב) או תגובה מתריסה (דווקא עליה, מבין יצירות, מאמרים ותרומות אינטלקטואליות רבות מאד אחרות), והן באמצעים אחרים (אקט הניכוס תכופות מנסה ''לקבור'' את המקור).

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.