פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 04/08/03 0:20)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=33529
	''זכות השתיקה''?
	דוד סיון (יום שני, 04/08/2003 שעה 6:45) בתשובה לישראל בר-ניר
	נכון זכות השתיקה היא זכות אזרח חשובה. הסיפור הוא קצת שונה כאשר מדובר בפוליטיקאים - וכאן מדובר בזכות שתיקה של פוליטיקאי (או שליחו). זה לא מישהו שחסר הגנה וחסר יכולת למממן עורך דין. אני מתפלא עליך ישראל אבל הפעם לא מדובר על זכות השתיקה כהגנה מהפללה עצמית. מדובר כאן על מי שדאג ש''שותק'' אחר ישלם (יתפטר) אבל על עצמו לא מפעיל אותם כללים. אני לא הייתי רוצה שתבוטל זכות השתיקה אבל זה מתחיל להדאיג בממדים שזה תופס. יש בי תחושה שזכות השתיקה היא חלק מן התכנון של מעשים לא כשרים על ידי מי שאחר כך גם קובעים חוקים ותקנות.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=33535
	מניין לך, דוד, שאין מדובר כאן
	סוחר נדל''ן (יום שני, 04/08/2003 שעה 11:17) בתשובה לדוד סיון
	במימוש זכות השתיקה כהגנה מהפללה עצמית? זכות השתיקה ''נתקדשה'' עוד בזמן חקירת עמותות ברק, ואז משום מה לא קמה צווחה ציבורית כפי שהתעוררה בחודשים האחרונים. אז כנראה מה שמותר לפריץ אסור לוואסל.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=33536
	שימוש ''חורג'' בזכות השתיקה
	דוד סיון (יום שני, 04/08/2003 שעה 11:49) בתשובה לסוחר נדל''ן
	עמדתי מסתייגת מן הפריץ והואסל. אותי לא מעניין את מי מייצג ''החורג.'' שימוש מוגזם בזכות השתיקה: http://www.faz.co.il/thread.php3?rep=33534. אכן אני לא ממש יודע את כל נימוקי המשתמשים (יצחק הרצוג, עומרי שרון, גלעד שרון וכל מי שלא הזכרתי). אבל אני מכנה שימוש חורג מקרים כאלו שיש לשימוש בזכות השתיקה שרות לאישיות פוליטית. בעיקר חשוב הדבר אם מדובר בחשד לעבירות על חוקי בחירות. אין לי כל רצון שראש הממשלה שלי, מי משריו או מי מחברי הכנסת יהיו אנשים שנחשדים בעבירות על חוקי בחירות וזכות השתיקה מונעת את החקירה.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=72176
	''זכות השתיקה''?
	זאביק (יום רביעי, 28/12/2005 שעה 11:24) בתשובה לדוד סיון
	דמם של אישי צבור אינו שונה מדמו של אדם מן הישוב. אך בנושאים ציבוריים עליו לדבר.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.