פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליניב ויסמן, 17/08/03 11:05)
http://www.faz.co.il/thread?rep=33959
השם שלך הוא לא דוד בדין במקרה?
אלעד (יום ראשון, 17/08/2003 שעה 18:43)
בתשובה ליניב ויסמן

לכל עיתונאי יש גישה לחומר. השאלה מה הוא בוחר לפרסם. העובדה שבחרת בסיפור בני בגין דווקא, מעידה שוב שבדין, מטבע הדברים, מתמקד בעובדות שיסייעו לעיצוב דיעה עפ''י המחנה הלאומי, ולכן ייתכן ש''משמיט'' מדי פעם עובדות אחרות, או לא טורח לבדוק את ההבדלים בין אבו מאזן ליתר החונטה הערפאתית, שמופיעים באופן ברור בכל עיתונות בלתי תלויה.

גם רבין ופרס היו שותפים למפלגה עשרות שנים. תמיד אחזו זה בגרונו של זה, והפכו החלטות מדיניות זה של זה. בגין ושרון - כמעט אותו סיפור, אם כי קצר ימים יותר. אנשים צועדים ביחד כברת דרך ארוכהף ולו כדי לשמור האחד על צעדיו של האחר. אני מאמין לאבו מאזן שרוצה שיקום, אבל בשום אופן אין זה שיקום מהסוג שערפאת עושה. החשוב הוא הקריאה של אבו מאזן להפסקת האלימות לשם שיקום כלכלי בראש ובראשונה. שיקום כזה יארך שנים ארוכות, וכך הצעתו של אבו מאזן להנחת הנשק שונה באופיה מאחרות. אתה, כמו דוד בדין, בוחר להתעלם מכך. זה לא מתאים לך לתדמית של ''אין עם מי לדבר''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=33961
אלעד יקירי, עד זוב דם תתווכח?
יניב ויסמן (יום ראשון, 17/08/2003 שעה 19:30)
בתשובה לאלעד

אני אמשיך ולו מנימוס את הוויכוח ביני לבינך, היות ונדמה לי כי התזה שלך אודות הבדלי ניואנס שונים בין ערפאת לבין אבו מאזן הם בעיקרם הבדלי שמיים וארץ.

ובכן, עיתונאי ייתכן שמשמיט מדי פעם את העובדות. אלא, שדוד בדין מעלה עובדות ולא פרשנויות בניגוד לכתבים שונים, על כן, המדור שלו נקרא דו''ח בדין.

מחמוד עבאס, מפרסם את ספרו על הכחשת השואה, שהפך לרב-מכר בערי הערבים ביש''ע. בהכחשת השואה גם ערפאת מצטיין.

הנה בראיון לעיתון ''אל שארק אל אוסט'', היוצא בלונדוןסעודיה, נשאל ערפאת לגבי אבו מאזן:

ש- מדברים הרבה על הממשלה ועל המחלוקות בין אבו עמאר לבין אבו מאזן, מה יש לך לומר על כך?
ת- כל מה שהם אומרים זה שקר וכזב...
ש- מה עמדתו של אבו עמאר בנוגע לאבו מאזן, בנוגע להרכב הממשלה?
ת- מי מינה את אבו מאזן? [האם] לא אני מיניתי אותו?
ש- אנו שואלים על טיב היחסים בינך לאבו מאזן
ת- היחסים ביני לבין אבו מאזן הם יחסים היסטוריים... הוא חבר בפת''ח מההתחלה, חבר הועדה המרכזית של פת''ח וחבר הועד הפועל של אש''פ.
ש- מה טיב היחסים בין אבו עמאר לאבו מאזן?
ת- רגילים.
ש- האם יש תיאום מלא בכל התחומים?
ת-אני לא יכול לומר שיש תיאום מלא בכל התחומים. הוא ממלא את תפקידו ואני את תפקידי ומידי פעם אנו נפגשים ודנים בכל הנושאים.
ש- כלומר, יש תיאום מלא?
ת- לדוגמא, כשהוא נפגש עם שרון ב-‏17.5 השנה הוא קודם כל נפגש איתי.

משחק התפקידים בין השוטר הרע לשוטר הטוב, אבו מאזן וערפאת, נועד כדי לשמר את הרשות הפלשתינית במשחק הפוליטי הבינלאומי. הדיווחים אודות מאבקים בין אנשי אבו מאזן לבין אנשי ערפאת הם שקרים אשר נועדו להציג תדמית של מנהיג חלש ומוכה, הזקוק לחיזוקים: כסף רב, שחרור אסירים לדוגמה ועוד.

גם הודעתם המושתפת של אבו מאזן ודחלאן כי לא ילחמו בחמאס או בארגוני טרור אחרים, חוזרת למעשה על מה שאירע ב-‏1996, לאחר שממלת ישראל לחצה על הרשות לפעול נגד הטרור. העיתונות הישראלית דיווחה כי אנשים מוסלמים אדוקים נתפסו וגולחו זקניהם, הרשות נילה מלחמת חורמה בטרור וכן הלאה. הבלים: הרשות הפלשתינית בסה''כ רשמה למי מארגוני הטרור יש נשק ואיזה סוג נשק. גם כעת, 4 ערים מהם צה''ל יסוג ובהם מבוקשים רבים, יהיו בפיקוח פלשתיני, דהיינו, יפסיקו להסתתר מצה''ל ויהיו תחת עיניהם 'הפקוחות' של אלו אשר אינם מתכוונים להילחם בהם.

בראיון ליומון הלונדוני ''אל-שרק אל-אוסט, אמר אבו מאזן: ''אנו לא אמרנו שנפסיק את המאבק המזוין אלא אמרנו שיש להפסיק את האופי הצבאי של האינתיפאדה. המאבק המזוין דורש תנאים ויכולות שאין לנו בפלסטין. אין אנו יכולים להשוות את מה שקורה בפלסטין ללבנון או לאלג'יר ולכן הפעולה הצבאית בתנאים אלו אינה אפקטיבית. לפיכך אנו אומרים כי אין מנוס מלהפסיק [את הפעולות הצבאיות] למשך שנה. אין בכך משום ויתור מצידנו.''

בהמשך אבו מאזן חוזר על דבריו אלא, שהוא מציע לארגוני הטרור לא לקחת אחריות למעשיהם:כמו כן טען אבו מאזן כי במבחן המעשי המליטריזציה של האינתיפאדה גרמה ל''הרס מוחלט'' ברשות הפלסטינית. בהרצאתו בפני ראשי הועדות העממיות במחנות הפליטים ברצועת עזה אמר: ''מה שקרה בשנתיים האחרונות, כפי שאנו רואים היום, הוא הרס מוחלט של כל מה שבנינו [במסגרת אוסלו] ושל מה שנבנה עוד לפני כן. אנו נמצאים מתחת לקו העוני בעזה ובגדה, עמנו שרוי במצב של אבדון, רעב וסבל. הסיבה [לכך] היא [המיליטריזציה של האינתיפאדה]... כל יום כל ערי הגדה המערבית נתונות לפעולות של הרס בגלל הניצול הישראלי של הפעולות שאינני חושב שהן נחוצות ואפקטיביות...העניינים התפתחו לעבר הגרוע מכל כתוצאה מהידרדרות האירועים וכתוצאה מטעויות שבוצעו על ידינו ואשר דחפו את שרון להמשיך את תוקפנותו. אחת מטעויות אלו היא נטילת האחריות של ''החזית העממית'' על רצח רחבעם זאבי. ''החזית העממית'' לא היתה צריכה להודיע על אחריותה מפני שהתוצאה הראשונית והישירה של הודעה זו היתה ידועה מראש והיא המצור הראשון שהוטל על הנשיא יאסר ערפאת אשר נמשך מאז ועד היום באופן בלתי רציף... כעת כל הלחצים מופנים כלפינו ואנו מואשמים בכך שאיננו עושים דבר ועומדים מאחורי כל הפעולות. זאת מפני שאנו שותקים לנוכח הטרור וזה חוזר ל[עניין] אי השליטה במצב.''
אילו הסוגיה נותרה מעורפלת, ישראל היתה נשארת מבולבלת למשך שבועיים שלושה לפני שהיתה יודעת מי ביצע את הפעולה. אם אתה כבר מבצע פעולה שאיננו מסכימים לה לפחות נהג בחוכמה. אך לצערנו הם לא נהגו בחוכמה... אילו היינו עוצרים אותם? היה נמצא מי שיקרא 'היכן האחדות הלאומית?' ובכן מה התועלת? האם אנו רשות או לא? האם יש לנו אחריות או לא? העולם כולו התחיל לשאול מה אנחנו?''

ועל הסכמי אוסלו מפי אבו מאזן בעצמו, לא מפי או מפי דוד בדין:
אבו מאזן רואה בתהליך אוסלו הישג אדיר עבור הפלסטינים וגורס כי הסכם זה היה ''הטעות הגדולה ביותר שביצעה ישראל'' מאחר שבו הכירה בארגון שנחשב בעיניה כארגון טרור וכי למעשה, הפלסטינים גרפו באוסלו הישגים ללא שום תמורה. במהלך הרצאה שנשא בעזה בפני מפקדי ומנהיגי הפת''ח אמר אבו מאזן: ''ישראל... ביצעה את הטעות הגדולה בחייה כאשר חתמה על הסכם אוסלו. [האם מישהו היה] מכיר באש''פ כנציג הלגיטימי היחיד של העם הפלסטיני אשר עד לא מזמן היה בעיניהם ארגון טרור? היום שרון והליכוד אשר התנגדו לאוסלו אומרים: 'אנו נילחם בהסכם'... בנוסף לכך שהם אינם מעוניינים בהפסקת אש. אבל השאלה הנשאלת היא כיצד נגרום להם לדבוק בהסכם אוסלו. אילו היו מיושמים דבריו של אבו עמאר: 'אני אפסיק את האש ולא אגיב על ירי ישראלי' - היינו שומעים הרבה אמריקאים ואת כל הישראלים המתונים אומרים כי [האשמה בקיפאון התהליך] היא בצד הישראלי...
מתוך הרצאה לפת''ח באתר:
לגבי זכות היהודים על ירושלים:
''עמדתנו בנושא ירושלים נותרה פשוטה ובלתי מורכבת כלל: ירושלים היא חלק מהאדמות שנכבשו ב-‏1967 והחלטה 242 חלה עליה. היא חייבת לחזור לריבונות שלנו, ואנו נקים עליה את בירתנו. אין לנו מניעה שירושלים המזרחית וירושלים המערבית יהיו פתוחות זו בפני זו וישתפו פעולה בעבודת העירייה.''
מתוך מאמר פרי עטו בעיתון אל חיאת.

בראיון ליומון הפלשתיני אל איאם אמר:''[בועידת קמפ דיויד] אמרנו להם, לא נסכים שתהיה לכם כל נוכחות בכותל המערבי. לעומת זאת, בכותל הדמעות, אתם יכולים לקיים את טקסיכם [הדתיים].

לגבי תביעת השיבה של העקורים הערבים אל ישראל:
מאותו מאמר לעיל אמר:''יש לציין בעניין זה, וזה גם מה שהבהרנו לישראלים, שזכות השיבה משמעותה שיבה לישראל ולא למדינה הפלסטינית, משום שאדמות הרשות הפלסטינית, שבעתיד יהיו מדינת פלסטין, לא היו [צד] שגירש פליטים, אלא דווקא זה שקלט אותם''.

ולגבי הכחשת השואה כותב אבו מאזן כך:

''במלחמת העולם השניה נהרגו ארבעים מליון איש בני עמים שונים בעולם. העם הגרמני הקריב עשרה מליון איש, העמים הסובייטים עשרים מליון ואת יתר [ההרוגים הקריבו] יוגוסלביה, פולין ושאר העמים. אולם לאחר המלחמה התפרסם כי ששה מליון יהודים היו בין הקורבנות וכי מלחמת ההשמדה הופנתה בראש ובראשונה כנגד היהודים ואחר כך כנגד שאר עמי אירופה.

לאמיתו של דבר, איש אינו יכול לאשר מספר זה או להכחישו לחלוטין. במילים אחרות, מספר הקורבנות היהודים יכול להיות ששה מליון ויכול להיות קטן בהרבה - אפילו פחות ממיליון. [עם זאת] העלאת הדיון בנוגע למספר היהודים [שנרצחו] אינה מפחיתה בשום אופן מחומרת הפשע שבוצע כלפיהם, שהרי רצח - ולו של אדם אחד - הוא פשע שהעולם התרבותי אינו יכול לקבל והאנושות אינה יכולה להכיר בו.

נראה כי האינטרס של התנועה הציונית לנפח את מספר הנרצחים במלחמה נועד [להבטיח] הישגים גדולים. הדבר גרם לה לאשר את המספר [ששה מליון], לקבע אותו בדעת הקהל העולמית ובכך לעורר יותר ייסורי מצפון ויותר אהדה כלפי הציונות באופן כללי. מלומדים רבים התווכחו בשאלת המספר ששה מליון והגיעו למסקנות מביכות לפיהן כלל הקורבנות היהודים מסתכם במאות אלפים... הסופר הקנדי הידוע רוג'ה דילורם התייחס לסוגיה ואמר: עד עתה לא קיימת שום הוכחה כי מספר הקורבנות היהודים במחנות הריכוז של הנאצים הגיע לארבעה מליון או לששה מליון. הציונות דברה תחילה על שנים עשר מליון שהושמדו במחנות ריכוז אלו, אחר כך המספר הצטמצם מאוד והפך לחצי, כלומר לששה מליון בלבד. אחר כך המספר הצטמצם עוד יותר והפך לארבעה מליון, שהרי לא יכול להיות שהגרמנים הרגו או השמידו יותר יהודים ממה שהיו בעולם בתקופה זו. למעשה, המספר האמיתי קטן בהרבה מן המיליונים השקריים הללו. ההיסטוריון והסופר [האמריקני], ראול הילברג סבור כי המספר אינו עולה על 896,000.''

בהקדמה לספרו גם הטיל ספק בקיומם של תאי הגזים כאמצעי השמדה, טיעון אשר לא הופיע בעבודת הדוקטורט שלו ונוסף על ידו בספר על סמך מחקרו של מכחיש השואה רובר פוריסון:

''אחר כך ניסתה התנועה הציונית לתאר כיצד הם נרצחו במחנות הריכוז ובתאי הגזים, כשהיא מתעלמת משתי עובדות יסודיות. ראשית, חלק גדול מהיהודים נשאר בחיים; חלקם ניצלו על ידי התנועה הציונית [שעודדה את] הגירתם לפלסטין, וחלקם [ניצלו בזכות] עמי העולם שהצליחו להגן עליהם ולהרחיקם מהנאצים, כפי שעשתה ברה''מ כאשר העבירה שני מליון יהודים לרפובליקות המזרחיות. בנוסף לכך, מאות אלפי יהודים חיים נמצאו במחנות הריכוז כאשר בנות הברית שחררו את השטחים [שנכבשו על ידי הנאצים]. שנית, חיסול הקורבנות לא התבצע רק במחנות הריכוז ובתאי הגזים. חלק מהקורבנות נפלו כתוצאה מהשתתפות במלחמות ובקרבות וכן בשל הרעב והמחלות שפגעו בכל עמי אירופה. בנוסף לכך, מחנות הריכוז לא היו רק ליהודים אלא כללו אנשים מכל אירופה וביניהם לוחמים, אינטלקטואלים, משכילים, שבויי מלחמה ומתנגדי הפאשיזם...

אשר לתאי הגזים, שנאמר כי נועדו לרצוח יהודים: במחקר מדעי שפרסם הפרופ' הצרפתי רובר פוריסון הוא שולל את קיומם של תאים אלה למטרת רצח אנשים, וטוען שהם נועדו לשריפת גופות בלבד, מחשש להתפשטות מחלות וזיהומים באזור.''
http://www.faz.co.il/thread?rep=33963
תשובה מנומקת ויפה
אלעד (יום ראשון, 17/08/2003 שעה 19:48)
בתשובה ליניב ויסמן

ואני בהחלט מבין מאיפה אתה מגיע, לאחר תעתועי אוסלו, ומה שנראה כאימפוטנציה מכוונת של ההנהגה הפלסטינית מול ארגוני הטרור.
ההבדל בינינו מתחיל ביחס שלך לאריק. אתה טוען שאדם זה טועה כעת, ואני משוכנע שזה עדיין אותו אריק. בשל כך אני בודק יותר לעומק את מגעיו עם אבו מאזן, ומנסה להבין במה הצהרותיו של אבו מאזן שונות מאלו של ערפאת, כשזה ניסה להראות כאילו הוא שותף אמת לתהליך.
זה קשה לביצוע, כי אבו מאזן הינו כרגע מתחת לצילו של ערפאת, ומוכרח ליישר איתו קו לפחות מן השפה לחוץ. הוא גם מנהל מו''מ, ולכן חייב להראות נוקשה, גם בתחומים עליהם הוא מתכוון לוותר. את ההבדלים אני רואה בהתייחסות שרון (שעדיין לא מתקרב לערפאת, אבל בוחר בחמימות עם אבו מאזן, משום מה), וכן באותן עדויות מועטות של בעיה אמיתית בצמרת הפלסטינית, שחלקן מצאתי ופרסמתי בתגובותי.
לא נצליח לשכנע אחד את השני, אבל אני מציע מקום לספק: כפי שאני מכבד את הרקע ממנו אתה מגיע למסקנתך, נסה אתה לכבד את שלי (וגם, כנראה, את זו של הרה''מ המכהן).
http://www.faz.co.il/thread?rep=33966
איך הרוסים אומרים?
יניב ויסמן (יום ראשון, 17/08/2003 שעה 20:07)
בתשובה לאלעד

מה שנכתב בעט גרזן לא יכרית. עצם הנכונות להסכים למשל, לכניסתם של פליטים ערבים - גם במספר מצומצם - מעיד על הכרה באשמת ישראל לבעיית הפליטים.

עצם הנכונות לוותר על שטחי מולדת נוכח הטרור - מעיד כי הטרור משתלם.

עצם הנכונות לקבל תכנית מדינית אשר מובילה להקמתה של מדינה פלשתינית ללא כפי שאריאל שרון אומר, סייגים או מילוי התחייבויות מהצד הפלשתיני, מבטא את סופה של מדינת ישראל כמדינת היהודים או כמדינה יהודית.

עצם ההכרזה כי אנו כובשים בשכם או בחברון, מכריז כי הכיבוש אינו רק ביש''ע כי אם גם בת''א, בדגניה או בבאר שבע. הטיעון הציוני אשר נשען על טיעון מוסרי-היסטורי, הוא אשר עושה את העם היהודי לצודק בתביעתו. כך על פי מגילת העצמאות של ישראל, בדבר זכות היסטורית כך גם על פי ההכרה של אומות העולם בזכות היסטורית זו. כאשר אתה מבקש לוותר על שטחי מולדת לשם הקמתה של מדינה אחרת, מכיוון, שהם ''שטחים כבושים'', מחלצת למעשה את ההודאה כי אתה כובש לא בזכות טיעון היסטורי, אלא, בזכות הכוח הצבאי בלבד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=33967
לא אימפוטנציה ידידי
יניב ויסמן (יום ראשון, 17/08/2003 שעה 20:14)
בתשובה לאלעד

לא חוסר כוונה או יכולת. חיסול ארגוני הטרור הוא למעשה חיסול התשתית הצבאית של אש''ף.
ראה: בשנת 1996 קיבלו ארגוני הטרור השונים הסכם, אשר עיקריו לא להביך את הרשות הפלשתינית בפעולות טרור, וזאת בתמורה להמשך הפעילות של הארגונים. כך למשל, נתפסו מסמכים רבים המעידים על הקצבות לנשק לארגוני הטרור. כאשר החמאס מבצע רצח המוני ביהודים, ערפאת מגנה, אך היד המגנה היא היד התומכת.

חלוקת העבודה ברשות מאוד פשוטה: לחץ מדיני על ישראל פירושו טרור. זהו הלקח שלימד נתניהו את אש''ף. לאחר הרציחות נגד חיילים ושוטרים בעקבות פתיחת מנהרת הכותל בפקודתו של ערפאת, וויתר נתניהו על שליטה ביטחונית בחברון. מה הלקח? הטרור משתלם.

מה הלקח מהטרור נגד מדינת ישראל ואזרחיה בעקבות מפת הדרכים? הטרור משתלם. מה גם שהפיקוח על הנשק הוא מכוון בעיקו כלפי הרשות הפלשתינית, על כן, כדי להחזיק מאגרי נשק שלא בפיקוח, מעודדים את הארגונים האחרים לרכוש נשק, ואז להעלות טענות כי הנשק הזה הוברח, הוסתר ואינו חוקי. למעשה כך בונים צבא שלא ברשות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.