פורום ארץ הצבי

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=34811
	המתקפה התקשורתית
	מיץ פטל (יום שישי, 26/09/2003 שעה 21:48)
	ראוי היה לציין שה-‏27 הבטיחו בלעדיות ל''ידיעות אחרונות'' ולחברת החדשות של ערוץ 2. לכן אין להתפלא שכלי-תקשורת אחרים יכלו להציג באופן ישיר רק את דברי הצד שכנגד. נפלא מבינתי מדוע מי שמארגן מחאה ציבורית מחליט להגביל את הכיסוי התקשורתי של מחאתו, אלא אם הוא ממש חושש מעימותים.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=34814
	המתקפה התקשורתית
	ondayt (שבת, 27/09/2003 שעה 10:38) בתשובה למיץ פטל
	אין לך מה להתפלא. הם ניסו לקבל את מקסימום הכיסוי התקשורתי - העיתון הנפוץ ביותר והערוץ הנצפה ביותר. מה שכן נותר לתמוה עליו, הוא מדוע בכלל להבטיח בלעדיות, או מדוע למחות דרך התקשורת - האם זה סוג של קמפיין פוליטי או מחאה אותנטית? לדעתי זה המקרה הראשון. הכל מתוכנן, הכל מחושב והכל מלווה בקריאות עידוד של אבנרי וחבר מרעיו. לגבי החשש מעימותים - ברור, הרי ברגע שהחבר'ה הטובים מנתקים עצמם מהמטריה האווירית, הם חוזרים להיות ככל האדם, פגיעים, חשופים לביקורת, עלבונות, ולזעמו של כל מי שדעתו אינה סובלת סרבנות. הם ניסו לקבל את 15 דקות התהילה שלהם ללא הפרעה, זה הכל. לו היו מוחים בדרך אחרת, פחות ממוקדת וללא בלעדיות לכלי תקשורת כלשהו, הנושא היה דולף לציבור עוד לפני שהיו מספיקים לדקלם את המניפסט שלהם.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=35008
	המתקפה התקשורתית
	אסף ברטוב (יום שישי, 10/10/2003 שעה 23:04) בתשובה למיץ פטל
	אולי דווקא רצו הטייסים להגיע לתפוצה מקסימלית, ו''ידיעות'' ניצל את מעמדו כעיתון הגדול במדינה כדי להציב להם תנאי של בלעדיות?

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.