פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 26/10/03 11:09)
http://www.faz.co.il/thread?rep=35620
הנה זה פה
יוסף (יום שני, 27/10/2003 שעה 0:32)
בתשובה לדוד סיון

דרך אגב,מה דעתך על חוק פנסיה חובה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=35645
ד''ר לינדה עפרוני
דוד סיון (יום שני, 27/10/2003 שעה 7:41)
בתשובה ליוסף

המאמר שלה מאד חזק. ד''ר עפרוני כנראה מכירה את המציאות טוב מרבים אחרים. היא גם לא מתביישת לעקוץ שצריך לפי הבנתה.

במציאות שלנו נוצר מצב מוזר שתהליך ההפרטה של המשק ההסתדרותי והציבורי יצר מיעוט של בעלי הון שמעורבים בכל פעילות כלכלית כמעט. במציאות הזאת ''ההגינות'' מחייבת דוקא את שמירת מעמדם של האיגודים המקצועיים. אבל תהליך ''השינויים המבניים'' שמובילה הממשלה, בסופו של דבר, הוא בעיקר מלחמה להחלשת כוחם (שלא להגיד לחיסול כוחם) של האיגודים המקצועיים.

זאת לא הפרטה שמחזקת את התחרות וההתייעלות לרווחת כולנו - אלא לרווחת מעטים. בסופו של דבר זה לא לטובת המשק ולדעתי מעכב צמיחה.

סיפור המלחמה בין אולמרט ליועץ המשפטי הוא לדעתי קצה הקרחון של קשרים בין הון לשלטון. הנה עוד נקודה למחשבה: במלחמה בין הנגיד למשרד האוצר על הריבית בחרה הממשלה למנות ועדה מייעצת שלמרבית חבריה יש אינטרסים קודמים שנוגדים את האינטרס הציבורי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=35655
גם לדעתי
יוסף (יום שני, 27/10/2003 שעה 9:30)
בתשובה לדוד סיון

הפרטה איננה ערך.גם אני חושב שהתהליך אליו מובילות
ממשלות ישראל (גם עבודה וגם ליכוד) הוא של התכנסות ההון בפחות ופחות ידיים,ולראייה הקשרים האיתנים בין אותם בעלי ההון לבכירים בשתי המפלגות הגדולות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=35667
הסתייגות אחת
דוד סיון (יום שני, 27/10/2003 שעה 11:13)
בתשובה ליוסף

הפרטה היא כיוון התפתחות נכון אם גם שומרים שלא יווצרו מונופולים. הפרטה כזו היא ערך כי יש בה תועלת חברתית.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.