  
  
  
|
 |
|
||
  ה אינטרס הציבור בנושא הרבית |
|||
|
|||
האינטרס הציבורי הוא יציבות מחירים ואחד הכלים להשגתו היא הריבית של בנק ישראל. נציגי המגזר הבנקאי מעוניין שריבית בנק ישראל תהיה יותר נמוכה. בין היתר בגלל רמת החובות המסופקים שטופחים מהר יותר. בשבילם גובה הריבית של בנק ישראל הוא יעד/מטרה. זהו שורש הבדלי העמדות בין הצדדים. עמדת הנגיד משקפת את הנדרש על פי החוק ואת הידע המקצועי. לכן אני תומך בעמדת הנגיד. מעבר לכך מאחר ובעלי השליטה בבנקים רכשו את חלקם בהלוואות מבנק אחר בהנחה שיוכלו לשלם לעמצם דיוידנדים שמנים. אבל בגלל מצב המשק המפקח הוציא הנחיות שפוגעות ביכולת לשלם דיוידנדים. הוא גם הוציא הנחיות חדשות בנוגע לקבוצת לווים - שעל הבנקים להמנע ממתן הלוואות גדולות מידי לטייקונים הגדולים במשק. בשני הנושאים הללו המגזר הבנקאי פועל נגד המפקח. זוהי עוד סיבה לעמדות מנוגדות לאלו של הנגיד. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| כנראה ששנינו כתבנו בו זמנית ... |
|||
|
|||
באשר לאינטרס הציבור בנושא הרבית: לדעתי חשובה יותר לציבור הורדת הרבית מאשר יציבות מחירים. אבל מי שואל את הציבור ? באשר לאינטרס של הבנקים, ההגיון הכלכלי אומר כי הם דוקא יעדיפו רבית גבוהה, כדי להגדיל את המרווחים שלהם. הכלל הוא: כאשר הכסף יקר יותר, נהנה יותר מי שיש לו כסף. האם יש לך סימוכין (כמו הצהרות של בנקאים) לגבי העדפת הבנקים ברבית נמוכה ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה בעצם הרויח המשק |
|||
|
|||
מכל השיטה הזו? זה מזכיר לי משחק שהיה מאד פופולרי בגן הילדים.קראו לו ''כיסאות מוסיקליים''. מה אתה מתאר הוא כזה דבר : בא פלוני וקונה חברה.10 אחוזים (במקרה הטוב) מהעסקה זה כסף שלו והיתר הון זר שמגויס מהבנקים.עסקה ממונפת בצורה מאסיבית.גיוסים כאלה מחייבים תשלומי ריבית לא קטנים.מאיפה מגייס אותו פלוני את הכסף כדי לשלם את תשלומי הריבית? הוא מושך דיבידנדים מהחברה שכרגע ''רכש''. קיבלנו חברה שמלאי המזומנים שנרכש בעמל של שנים מרוקן ממנה.הבנקים הרויחו,פלוני הרויח,שמו לא יורד מהמוספים הכלכליים,אבל רק החברה נשארה כמו עוף שאת נוצותיו מרטו. למה זה טוב? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי