פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לרמי נוידרפר, 20/11/03 15:11)
http://www.faz.co.il/thread?rep=36864
תודה שאתה מחלק לי ציונים
pit (יום חמישי, 20/11/2003 שעה 19:12)
בתשובה לרמי נוידרפר

אפשר לשאול מי בכלל ביקש ממך לחלק לי ציונים.

ולעצם הדברים בית מישפט כן רשאי לקבוע מי צודק ומהי אמת ומהו שקר ..לא כשזה קשור לסרטים ולמדיות שהם מטיבען פיקציה ,אי-אפשר לבדוק פיקציה שמראש מכריזה שהיא פיקציה באמצעים שהם בעליל בלתי רלוונטים.
סרט תעודי ודקומנטרי הוא פיקציה ,ככזה הוא בטח לא תיעוד היסטורי ונדמה לי שכאן רבים נופלים .

אלא שהפעם הסוגיה הזו לא עמדה על הפרק בכלל ,אלא עצם הטענה המופרכת של מניעת הקרנה של סרט שמתימר להיות תעודי..
טענה שלו התקבלה היתה למעשה יוצאת נגד הפיקציה -אבסורד בלתי אפשרי לכאורה ...
המדיה עצמה משתמשת באי-דיוקים ,בביום ,בשקר,וכו ,על מנת להפוך סרט למעניין ,אמנותי וכו.חלק ממינעד שלם של אמצעים בהם בחר בכרי להציג את הנרטיב שלו,ראוי לבקר את בכרי גם באמצעים של ביקורת אמנותית ושל התכנים ,ולשאול האם נניח בניית נרטיב על שקרים מטיבה עם המטרה שלשמה יוצא בכרי עצמו?
מיטב השיר כזבו ,רק כסיל יביא שיר לבית מישפט ויבקש לעשות בו צדק...
כך גם כאשר הדברים נוגעים לסרטים שהם מדיה אמנותית.
פיקציה אינה נבחנת בתוך כתלי בית מישפט ,זה אבסורד מובהק!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=36962
חותם
יועזר (שבת, 22/11/2003 שעה 11:03)
בתשובה לpit

על כל מלה. (גם אם אינך אוהב שמסכימים איתך.) (:-
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.