פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=3913
שרית, מאמר מאלף! אולי המאפיין הפרדוכסלי ביותר
ראובן גרפיט (יום רביעי, 26/06/2002 שעה 21:43)

המאפיין הפרדוכסלי ביותר של הנצרות, לדעתי, הינה התחקירים שנעשו להבנת תקופת האינקויזיציה שהיתה ארוכה מאד, שהיתה מופנית לא רק כלפי היהודים. מצאו מסמכים בספרד , באיטליה, בדרום אמריקה והתברר שלפחות לכאורה, העינויים של היהודים והאחרים לא היו במטרה לענות אותם, חס ושלום. המטרה היתה לגאול אותם. גאולה שתזכה את אלה המודים תחת לחץ העינוים, לגאולה בעולם הבא. (למה הדבר דומה - לאנס המסביר לשופט שהוא אנס רק במטרה להביא את הבחורה לאורגזמה ולהנאה שמימית ולא חס וחלילה לספק את סטיותיו האישיות). המוזר בכך שמסמכים אלה הינם אוטנטים והיו ההסבר הרשמי של הכנסיה הקתולית. נשאלת השאלה , האם היום אנו לא מצויים בפרדוכס שקרי כזה? הנוצרים , על מנת לסייע לנו להבין מה שטוב לנו, מצטרפים למוסלמים ותומכים בפלשתינאים. בה בעת הם מתעלמים ממעל 30 מקומות של סכסוך, שברובם המוסלמים מעורבים , למשל, שרפת כנסיות ופגיע בנוצרים בסודן, אינדונזיה ועוד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=3946
הבהרה בעניין האינקוויזיציה
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 27/06/2002 שעה 2:16)
בתשובה לראובן גרפיט

האינקוויזיציה לא רדפה יהודים. סמכותה היתה כלפי נוצרים בלבד. בתוקף כך היא רדפה יהודים מומרים, שהצהירו על עצמם כנוצרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=4093
רבינוביץ, לפי מה שקראתי, בספרד, בתקופת איזבל,
ראובן גרפיט (יום שישי, 28/06/2002 שעה 14:34)
בתשובה ליובל רבינוביץ

נרדפו עם כיבושה של ספרד כולה, נרדפו גם המוסלמים על ידי האינקויזיציה בניסיון להמיר את דתם. כך היה, אי מוסמך בתחום, גם בדרום אמריקה כלפי תושבי המקום אשר סרבו לקבל את הנצרות או שלבו בה מרכיבים מדתם הקודמת. תקן אותי!
http://www.faz.co.il/thread?rep=4131
פרטים נוספים
יובל רבינוביץ (שבת, 29/06/2002 שעה 5:23)
בתשובה לראובן גרפיט

היתה המרה בכוח, וגירוש של מי שלא הסכים להמיר את דתו.
ככל הידוע לי - לא האינקויזיציה עסקה בכך, אלא גופים אחרים.
האינקויזיציה היתה גוף משפטי של הכנסיה, שסמכותו היתה מוגבלת לנוצרים. אגב, היא עדיין קיימת בותיקן כסמכות שיפוטית כלפי אנשי דת.

אני חייב לציין שאין לי ידע פורמלי או מסודר בתחום זה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=4252
תודה לראובן על התגובה
שרית ילוב (יום שני, 01/07/2002 שעה 16:21)
בתשובה לראובן גרפיט

וגם תוספת קטנה:
אנו מצויים בנקודת זמן שבה תרבות האיסלם עדיין לא השכילה להודות במהות האל-מוסרית (ואם תרצה, התת-אנושית) שבה והתרבות הנוצרית כבר נואשה מלהגשים את המהות העל-אנושית שבה, אך עדיין אינה כופרת בה מעיקרה אלא מחפשת לעצמה, בהתחסדות צדקנית, 'קורבן' להגשמתה. ''הגדרה עצמית'', ''סובלנות'' ו''שלום של אמיצים'' - הם איפוא מטבעות לשון חילוניות-לכאורה, שבאמצעותן מבקש העולם הנוצרי מיהודי זמננו לגלם עבורו את התפקיד הנשגב של אוהב שונאהו, תפקיד שאותו לא הצליחו הנוצרים לגלם בעצמם - ולא בכדי. זוהי אחת מאותן משימות מוסר נוצריות בלתי אנושיות, שההתנערות מהן, אם אינה מודעת, תבונית ו'רשמית' - מלווה יסורי אשם במקרה הטוב, התפרקות מוסרית קשה במקרה הרע וחיפוש שעיר לעזאזל במקרה הנדון.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.