פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 27/01/04 3:39)

http://www.faz.co.il/thread?rep=40323
כרגיל בר ניר משקר
מושה (יום שלישי, 27/01/2004 שעה 10:41)
בתשובה לישראל בר-ניר

ומביא ציטוטים מסולפים.
והרי ציטוט מדוייק מדברי הגב' ארבל:

בהופעה בטקס מצטיינים של בית-הספר למשפטים במרכז הבינתחומי בהרצליה, אמרה ארבל כי כתב אישום לעובד ציבור מחייב אותו להשעות את עצמו, גם אם ''חוק יסוד: הממשלה'' אינו מציין זאת במפורש.

פרקליטת המדינה הזכירה את פסיקה של בית-המשפט העליון בעניין השר לשעבר אבנר שאקי מהמפד''ל ובעניינם של אישי ציבור אחרים, ואמרה כי ''ברגע שמדובר בשחיתות ויש לכאורה ראיות לכך, המשמעות והתוצאה צריכות להיות כתב אישום''.

הפרקליטה ציטטה את השופט בך, שאמר כי ''כאשר מדובר בעבירות של שחיתות שלטונית בכלל והפרת אמונים בפרט, כמעט שאין מנוס מלהעמיד לדין''. לדבריה, ''בית-המשפט מדבר על זה במונחים של חזקה, ממש כמו נוסחה: שחיתות שלטונית שווה כתב אישום''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=40325
אין שום שחיתות, אפילו לא לכאורה
בננה ספליט (יום שלישי, 27/01/2004 שעה 13:27)
בתשובה למושה

אצל שרון ולישכתו.

אם ברק עבר את המשוכה כאשר קיבל כספים ישר לקופתו, הרי שמן הדין ששרון יעבור אותה כאשר הכסף נכנס לכיסו של אחר, בנו, ובאופן חוקי שאינו קשור כלל לפעילותו הפוליטית.

http://www.faz.co.il/thread?rep=40326
למרבה השמחה לא אתה ולא אני קובעים את זה
מושה (יום שלישי, 27/01/2004 שעה 14:50)
בתשובה לבננה ספליט


http://www.faz.co.il/thread?rep=40327
בדיוק!!!!
בננה ספליט (יום שלישי, 27/01/2004 שעה 17:10)
בתשובה למושה

לכן שרון צריך להמשיך כרגיל ולנפנף לקוראים לפרישתו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=40340
מושה ידידי מוטב שתפסיק להשתמש
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 27/01/2004 שעה 23:53)
בתשובה למושה

בכינויי גנאי כשאין לך מה להגיד לגופו של עניין. מה שאתה מביא מפיה של הגב' ארבל הוא בדיוק מה שאני צטטתי מפיה. אבל בדיוק כמו שהגב' הזאת שמתעלמת ממה שכן כתוב בחוק גם אתה מתעלם מכך שמה שהיא אמרה אינו תואם את מה שכתוב בחוק. היא אמרה בדיוק את מה שאתה אומר ''גם אם חוק יסוד הממשלה אינו אומר זאת במפורש'' - היא מתייחסת למה שלא נאמר בחוק, אבל אתה לא חושב שמה שקובע זה מה שכן נאמר בחוק? וזה בדיוק ההיפך ממה שהיא אומרת.

המחוקק מצא לנכון כנראה להתייחס באופן שונה לראש ממשלה מאשר ל''איש ציבור'' סתם, וקבע במפורש שראש ממשלה יושעה רק במקרה של הרשעה ולא במקרה של הגשת כתב אישום בלבד. יש בזה גם הגיון (אולי לא למוח מעוות כשלך שתשובה היחידה שהוא מסוגל להעלות זה שימוש בכינויי גנאי), לאור ההשלכות החמורות שישנן להשעיית ראש ממשלה. ראש ממשלה איננו סתם ''איש ציבור'' וגם לא סתם שר.

אתה ממשיך ומצטט מפיה של הגב' הזאת ש''ברגע שמדובר בשחיתות ויש לכאורה ראיות לכך, המשמעות והתוצאה צריכות להיות כתב אישום''. מאחר והיא מצאה לנכון לא להגיש כתב אישום הרי שבכך היא מודה בפרוש שאין לה כל ראיות ואפילו לא ראיות לכאורה. זה לא מפליא בהתחשב עם כך שהראיה היחידה שיש לה זה המשפט שהיא הוסיפה ברגע האחרון לכתב האישום נגד אפל אותו היא ניסחה מחדש לצורך העניין.

כנראה שזה מסובך מדי בשביל ההגיון שלך. אז יש לי הצעה בשבילך תגיד שוב שקרן. זה לפחות יעשה לך טוב על הנשמה.

ולהבא, אם אתה רוצה שתהיה התייחסות לדבריך, עדאי שתנמיך קצת את הטון ותתחיל להשתמש בשפה קצת יותר תרבותית. אם אתה לא מסוגל יש הרבה פורומים אחרים בהם יקבלו את הסיגנון שלך בשתי ידיים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=40345
זה לא עדאי - זה עודאי (-:
בננה ספליט (יום רביעי, 28/01/2004 שעה 8:31)
בתשובה לישראל בר-ניר

''ולהבא, אם אתה רוצה שתהיה התייחסות לדבריך, עדאי שתנמיך קצת את הטון ותתחיל להשתמש בשפה קצת יותר תרבותית.''

(-:

http://www.faz.co.il/thread?rep=40348
המילה היא פשוט ''כדאי''
דוד סיון (יום רביעי, 28/01/2004 שעה 14:19)
בתשובה לבננה ספליט


http://www.faz.co.il/thread?rep=40352
תודה על תיקן הטעות
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 28/01/2004 שעה 18:37)
בתשובה לדוד סיון

שנבעה מהקלדה מהירה

http://www.faz.co.il/thread?rep=40353
הקלדה מהירה או אצבעות....... שמנות?
דוד סיון (יום רביעי, 28/01/2004 שעה 18:52)
בתשובה לישראל בר-ניר


http://www.faz.co.il/thread?rep=40357
לא מתאים לך דויד
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 28/01/2004 שעה 21:15)
בתשובה לדוד סיון


http://www.faz.co.il/thread?rep=40358
אני מתנצל ...... לא התכוונתי לפגוע
דוד סיון (יום רביעי, 28/01/2004 שעה 21:31)
בתשובה לישראל בר-ניר


http://www.faz.co.il/thread?rep=40361
זה בסדר, אצל מושה זה היה הופך
בננה ספליט (יום רביעי, 28/01/2004 שעה 22:49)
בתשובה לדוד סיון

לתפריט היום.

http://www.faz.co.il/thread?rep=40346
אני חוזר וקובע באופן חד משמעי
מושה (יום רביעי, 28/01/2004 שעה 10:16)
בתשובה לישראל בר-ניר

בר ניר אתה משקר, מסלף, מעוות ומאחז עיניים בזדון, בכוונה תחילה ומתוך מגמה לקדם את האג'נדה הפוליטית שלך, וכל זאת לא לראשונה.

אין בכוונתי להכנס לדיון בדבר משמעות חוקי יסוד וסמכויות בית המשפט, אני לא מבין שום דבר בנושא הזה והוא גם לא במיוחד מעניין אותי. כמו כן אין בכוונתי להתחיל בספקולציות על הנחיצות בהגשת כתב אישום נגד ראש הממשלה, אני מקווה כי אם תמצאנה ראיות יוגש כתב אישום ואם לא תמצאנה לא יוגש. מה שכתבתי מתייחס אך ורק לאופן המסולף והשקרי שבו אתה מציג את טיעוניך. (וכאמור – לא לראשונה)

הבה נבדוק:

1. אתה מביא ציטוט במרכאות כאילו אמרה הגב' ארבל '' על ראש הממשלה להשעות את עצמו אם יוגש נגדו כתב אישום גם אם זה לא נאמר במפורש בחוק יסוד הממשלה''. ובכן, זהו שקר זדוני, הגב' ארבל לא אמרה זאת. יתרה מכך הגב' ארבל אמרה במפורש כי לא תתייחס לעניין ספציפי ודבריה המדויקים היו: '' כתב אישום לעובד ציבור מחייב אותו להשעות את עצמו גם אם חוק יסוד הממשלה אינו מציין זאת במפורש''. ובכן מר בר ניר, האם הציטוט שלך מדויק או שהוא סילוף שקרי מכוון?

2. אתה מביא ציטוט מסולף שני המדבר על ''איש ציבור'', הגב' ארבל דיברה במפורש על ''עובד ציבור''

3. אתה מביא ציטוט מסולף שלישי כאילו אמרה הגב' ארבל : '' חובת ההשעיה קיימת גם אם זה לא נאמר ...''וגו'. ואני חוזר ומפנה אותך לציטוט המדויק שלעיל.

בנוסף אתה מביא שקרים וסילופים בנוסח ''...הכשלונות שלה בהשגת הרשעות בכל התיקים אותם נסתה לתפור לאישי ציבור שונים''. בנוסף לשקר וההטעיה העובדתית (היה מספר ניכר של הרשעות) אתה מכפיש ברמיזה זדונית כאילו הפרקליטות ''תופרת'' תיקים במצב בו אין בידיה סיבות מספקות לעשות כן. תוך כדי כך אתה מתעלם מההנמקה של הגב' ארבל להתייחסות המחמירה של הפרקליטות לעבירות של הפרת אמונים ושחיתות שלטונית, הנמקה שעוגנה בציטוט מפסק שין של השופט העליון בך שאותו הבאתי בהודעתי שלעיל.

בקיצור מר בר ניר, אני חוזר על קביעתי שאתה משקר ומסלף בזדון ובכוונה תחילה.

אם הטענה שלי או סגנונה אינו נראה לך, אתה רשאי כמובן להתעלם מדברי.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.