פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 27/01/04 3:39)

http://www.faz.co.il/thread?rep=40339
תיקון טעות
אריה פרלמן (יום שלישי, 27/01/2004 שעה 22:33)
בתשובה לישראל בר-ניר

הכנסת - כגוף מחוקק - איננה רשאית לשנות חוק יסוד;

לעומת זאת - הכנסת - כגוף מכונן - רשאית גם רשאית - ולו ברוב של 2 נגד 1.

אבסורד?

ללא ספק.

אבל זהו המצב.

http://www.faz.co.il/thread?rep=40341
אריה, אתה מוכן להבהיר?
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 27/01/2004 שעה 23:59)
בתשובה לאריה פרלמן

מה זה בדיוק הכנסת כ''גוף מחוקק'' והכנסת כ''גוף מכונן''? הנושא הזה כלל לא מוכר לי.

למה שאני התייחסתי - האם לבית הדין ישנה סמכות לשנות או לעקוף חוק יסוד, ובמקרה של סתירה מי קובע, אין בדבריך תשובה.

למותר לציין שהמגוחך הוא שחוק יסוד יכול להתקבל ברוב של 2 נגד אחד. אבל זה כבר נושא לדיון אחר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=40362
הבהרה:
אריה פרלמן (יום רביעי, 28/01/2004 שעה 23:29)
בתשובה לישראל בר-ניר

הכנסת נושאת שני כובעים:

רשות מחוקקת;

רשות מכוננת.

הרשות המכוננת היתה אמורה לנסח חוקה תוך כמה חודשים - ואז להתפרק לרגל הבחירות, שבהן תיבחר רשות מחוקקת.

אך האסיפה המכוננת הפכה לכנסת הראשונה - ללא ניסוח חוקה - ויש אומרים שבכך ''שדדה'' את השלטון ללא סמכות.

בכל מקרה - הכנסת מתפקדת בשני המישורים כיום - משהו כמו ''ראש הממשלה ושר הביטחון'' - שהם אחד; ולכן - לדוגמא - אם קיים דבר-מה שלשר הביטחון אסור לעשות ללא אישור ראש הממשלה - הרי הוא פונה לעצמו ומחתים את עצמו על האישור...

קצת מסובך - מאוד מגוחך - ואבסורדי.

אבל כן: הכנסת (ולא חשוב איזה כובע היא נושאת) רשאית לשנות חוקי יסוד כאוות נפשה.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.