http://www.faz.co.il/thread?rep=40339 | |
תיקון טעות | |
אריה פרלמן (יום שלישי, 27/01/2004 שעה 22:33) בתשובה לישראל בר-ניר | |
הכנסת - כגוף מחוקק - איננה רשאית לשנות חוק יסוד; לעומת זאת - הכנסת - כגוף מכונן - רשאית גם רשאית - ולו ברוב של 2 נגד 1. אבסורד? ללא ספק. אבל זהו המצב. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=40341 | |
אריה, אתה מוכן להבהיר? | |
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 27/01/2004 שעה 23:59) בתשובה לאריה פרלמן | |
מה זה בדיוק הכנסת כ''גוף מחוקק'' והכנסת כ''גוף מכונן''? הנושא הזה כלל לא מוכר לי. למה שאני התייחסתי - האם לבית הדין ישנה סמכות לשנות או לעקוף חוק יסוד, ובמקרה של סתירה מי קובע, אין בדבריך תשובה. למותר לציין שהמגוחך הוא שחוק יסוד יכול להתקבל ברוב של 2 נגד אחד. אבל זה כבר נושא לדיון אחר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=40362 | |
הבהרה: | |
אריה פרלמן (יום רביעי, 28/01/2004 שעה 23:29) בתשובה לישראל בר-ניר | |
הכנסת נושאת שני כובעים: רשות מחוקקת; רשות מכוננת. הרשות המכוננת היתה אמורה לנסח חוקה תוך כמה חודשים - ואז להתפרק לרגל הבחירות, שבהן תיבחר רשות מחוקקת. אך האסיפה המכוננת הפכה לכנסת הראשונה - ללא ניסוח חוקה - ויש אומרים שבכך ''שדדה'' את השלטון ללא סמכות. בכל מקרה - הכנסת מתפקדת בשני המישורים כיום - משהו כמו ''ראש הממשלה ושר הביטחון'' - שהם אחד; ולכן - לדוגמא - אם קיים דבר-מה שלשר הביטחון אסור לעשות ללא אישור ראש הממשלה - הרי הוא פונה לעצמו ומחתים את עצמו על האישור... קצת מסובך - מאוד מגוחך - ואבסורדי. אבל כן: הכנסת (ולא חשוב איזה כובע היא נושאת) רשאית לשנות חוקי יסוד כאוות נפשה. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |