פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאריה פרלמן, 08/02/04 21:53)
http://www.faz.co.il/thread?rep=40852
אני בסך הכל ממליץ להיות סבלני ולראות כיצד מתפתח
מושה (יום ראשון, 08/02/2004 שעה 21:57)
בתשובה לאריה פרלמן

הדיון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=40854
אני בסך הכל ממליץ להיות סבלני ולראות כיצד מתפתח
אריה פרלמן (יום ראשון, 08/02/2004 שעה 22:01)
בתשובה למושה

היה סבלני כאוות נפשך.

רק אמור לי מה עניין לבג''ץ לחייב את ממשלת ישראל בצו(!) לקבוע במדויק מה פירוש ''קיום בכבוד''?

אולי יצווה בג''ץ על הממשלה גם לקבוע מה פירוש ''הישגים טובים בלימודים'' (ויחייב אותה להקצות תוספת מורים, בצו?)

אולי יצווה עליה לקבוע בנוסחה מתמטית מה פירוש ''אדם בריא''?

צורת ה''התדיינות'' הזאת שבין בג''ץ לממשלה מאוד לא מוצאת-חן בעיניי - וכל קשר בינה לבין ''משפט וחוק'' הוא קלוש בהחלט.
http://www.faz.co.il/thread?rep=40858
כאן הגענו למשהו שאני לא בטוח בו
מושה (יום ראשון, 08/02/2004 שעה 22:44)
בתשובה לאריה פרלמן

אבל אם למשל כתוב בחוק שחוקקה הכנסת הביטוי ''חיים בכבוד'', אולי זה בכל זאת לגיטימי שבגץ יבקש מהממשלה לקבוע או להצהיר איך היא כרשות מבצעת מבינה את הביטוי הזה שבחוק.
אבל כאמור אני לא יודע אם זה המקרה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=40861
כאן הגענו למשהו שאני לא בטוח בו
אריה פרלמן (יום ראשון, 08/02/2004 שעה 22:55)
בתשובה למושה

הישמר לך! עוד מעט בית המשפט הפדרלי העליון בארצות-הברית יתבע מהממשל להגדיר במספרים מה פירוש ''אושר'' - שהרי מושג זה מוזכר בחוקה.

ואולי בג''ץ ישאל את הממשלה מה פירוש ''גאולת ישראל'' - מונח שמופיע במגילת העצמאות?

אם בג''ץ רוצה לנהל דיון אקדמי עם הממשלה - אין בעיה. או שבעצם יש - כי בכך הוא גוזל את זמנם של המתדיינים האמיתיים שמבקשים סעד כנגד עוולות אמיתיים.

אבל אם הדיון איננו אקדמי אלא משפטי - כפי שאמרתי זה ''לגיטימי'' במובן המשפטי הטכני הצר - אבל הרסני לדמוקרטיה והרסני לשלטון החוק, לאמון הציבור במערכת המשפט ולאיזון בין הרשויות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.