פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לרמי נוידרפר, 20/02/04 14:17)
http://www.faz.co.il/thread?rep=41760
ובעניין הקפה...
יובל רבינוביץ (יום שישי, 20/02/2004 שעה 16:08)
בתשובה לרמי נוידרפר

לא מדובר באגדה אורבנית, אם כי הסכום אינו מדוייק. להלן העובדות:

בשנת 1992, סטלה ליבק, בת 79 מאלבוקרק, ניו-מכסיקו, נכוותה מקפה רותח שנשפך עליה. היא תבעה את חברת מקדונלדס בטענה שהקפה היה חם בצורה בלתי סבירה.
חבר המושבעים פסק לטובתה סכום של 2,860,000$. בית המשפט הפחית את הסכום ל-‏640,000$.

לא הוגש ערעור, היות שמקדונלדס הגיעו להסכם סודי עם התובעת וההליך המשפטי הופסק, כך שלא ניתן לדעת מה הסכום האמיתי ששולם בסופו של דבר. יתכן שעירעור היה הופך את קערת הקפה על פיה.

יצויין שבמקור דרשה ליבק ממקדונלדס לשלם 20,000$ בלבד. מקדונלדס סירבו והעניין הגיע, לפיכך, לבית המשפט.

לפירוט עיין ב http://www.lectlaw.com/files/cur78.htm .
http://www.faz.co.il/thread?rep=41763
מפסיקות מוגזמות של בתי משפט עולה סרחון
חזי (יום שישי, 20/02/2004 שעה 16:49)
בתשובה ליובל רבינוביץ

זה דבר מקובל בארה''ב לפסוק סכומים אגדיים עבור תביעות שונות ומשונות.
לי ברור שזה נעשה בעידוד ''אירגוני עורכי הדין''.

הם הנהנים הודאיים מפסיקות של סכומים גבוהים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=41766
ובעניין הקפה...
רמי נוידרפר (יום שישי, 20/02/2004 שעה 17:17)
בתשובה ליובל רבינוביץ

במאמר הרצ''ב מוסבר מדוע מקדונלד אכן היתה אשמה - כיצד יכלה למנוע את הנזק וכי הסכום ששלמה הוא 20% מרווחיה היומיים ממכירת קפה..

http://www.faz.co.il/thread?rep=41768
ובעניין הקפה...
יובל רבינוביץ (יום שישי, 20/02/2004 שעה 18:12)
בתשובה לרמי נוידרפר

אני חושש שאתה קצת קל מדי להשפעה. העובדה שמקדונלדס התחילה לייצר קפה בטמפרטורה של 70 מעלות ולא 85 כתוצאה מהתביעה הזו אינה עושה את הקפה לטוב יותר, וספק אם זה משרת את הצרכן.

נראה לי שהעובדה שאשה קשישה ניסתה להסיר מכסה פלסטיק מכוס נייר שהיתה נתונה בין ברכיה בתוך כלי רכב היא תרחיש המזמין צרות.

זה נכון שמים רותחים גורמים לכוויות קשות. למרות זאת, אם תתארח אצלי בבית (ראה זאת כהזמנה) הקפה שלך לא יהיה בטמפרטורה של 70 מעלות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.