פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליוסי גורביץ, 30/06/02 22:08)
http://www.faz.co.il/thread?rep=4243
אינני יודע אם אתה ציני אם לאו...
אריה פרלמן (יום שני, 01/07/2002 שעה 10:14)
בתשובה ליוסי גורביץ

אבל רק על-מנת להסיק ספק:

מבצע קדש נפתח אחרי ''התגרויות חמורות חוזרות ונשנות'' מצד מצרים, והציטוט הוא מנשיא ארצות-הברית דאז.

האם לשלוח חבורות טרוריסטים דרך קבע משטח מדינה א' לשטח מדינה ב' לא נחשב לצעד מלחמתי לכל דבר?

מלחמת ששת הימים נפתחה על-ידינו בחזית המצרית, לאחר שסופקו לנו ביד רחבה יותר מ''קאזוס בלי'' אחד.
חסימת מיצרי טיראן; הקמת פיקוד משותף, סילוק כוח האו''ם מסיני, איומי השמדה מפורשים ועוד.

מלחמת לבנון נפתחה על-ידינו על-מנת לחסל אחת ולתמיד את האיום הטרוריסטי מהצפון - לא לשם התענוג.
אגב, באותה שנה ממש פתחה בריטניה במלחמת פוקלנד: האם זה אומר שגם בידי בריטניה ה''תוקפנית'' אסור להפקיד נשק גרעיני?
http://www.faz.co.il/thread?rep=4274
עיוות, כרגיל
יוסי גורביץ (יום שני, 01/07/2002 שעה 23:14)
בתשובה לאריה פרלמן

במלחמת פוקלנד הותקף שטח ריבוני בריטי (איי פוקלנד) על ידי כוח ארגנטינאי. בשום צורה שהיא אי אפשר לראות בכך תוקפנות בריטית.

העובדה היא שישראל היתה, מאז הקמתה, גורם מערער יציבות באזור, ושהיא פתחה ביותר מחצי ממלחמותיה (שהרביעית בהן, מלחמת יום כיפור, נגרמה על ידי התאהבותה בכיבושיה בשנת 67' וסירובה לסגת מהם).

כמו שאמרו פעם -

Sure, Israel wants peace - a piece of Jordan, a piece of Egypt, a piece of Syria...
http://www.faz.co.il/thread?rep=4294
אם איי פוקלנד הם דוגמה.....אז אין לדבר על ירושלים
יורם המזרחי (יום שלישי, 02/07/2002 שעה 3:56)
בתשובה ליוסי גורביץ

שלום יוסי
הדוגמה של איי פוקלנד אינה טובה (לדעתי) מפני שאם כהגדרך מדובר בשטח בריטי ריבוני, אליו פלשו הארגנטינאים-יש לבדוק עובדות היסטוריות.1 איי הפוקלנד התגלו בשנת 1600 בידי ההולנדי סייבלאד דה וורדט (אינני בטוח באשר לכתיב) ומאז ניטשו שם ובים המקיף ''מלחמות חזקה'' בין המעצמות הקולניאליות- ספרד בריטניה וצרפת ובמלחמת העולם הראשונה גם גרמניה הקיסרית. בשנת 1820 עם עצמאותה קבעה ארגנטינה שהאיים הנטושים וכן איי גורגיה הדרומית בדרך לאנטארקטיקה, הם חלק מאדמתה.
הבריטים לא קבלו את התביעה ופלשו לאי בשנת 1833 ומאז יישבו אותו עם חקלאים (מתנחלים?) מאז ניטש ויכוח וההמשך ידוע.
אם זה הלקח -הרי שלמי שכבש וסיפח את ירושלים,או הגולן למשל ''יש חזקה טבעית -היסטורית''......מפני שהשטח היה לחלק אינטגראלי של הכובש.
זו דילמה המעסיקה כל מי שחוקר תולדות קולוניאליזם,כפי שהתופעה מוכרת מאז 1492 וההתפשטות הארופאית לאמריקה,אפריקה אסיה והמזרח-הרחוק.
לדעתי לא כדאי להשוות בין נושא לנושא מפני שמה שקרה בפוקלנד,גם ביוני 1982 ובהמשך - אינו אלא בחזקת ''כל דאלים גבר'' ואם הבנתי נכון-לא זו כוונתך.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.