פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 17/04/04 13:57)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=44704
	כבודו מעוות את נוסח ההסכם
	רמי נוידרפר (שבת, 17/04/2004 שעה 17:32) בתשובה לישראל בר-ניר
	והמשפט שאתה מביא במרכאות שמקובל להניח שהן ציטוט ישיר - אינו קיים בנוסח ז'נווה. הייתי מציע לך, לנסות לדייק בציטוטים ובטענות שאתה מביא , כדי לא להראות בלתי אמין. גם לי היה אישית, עדיף לו ניסוח הפרק היה שונה במשהו, אבל - ''זכות השיבה'' אין בו. אשלח אתכם לקרוא את חוות דעתה המשפטית המפורטת של פרופסור רות לפידות שאיננה חשודה בשום פנים כנמנית עם ה''שמאל'' (היא אישה שומרת מצוות מהזן הדתי לאומי). http://www.heskem.org.il/NewsMain.asp?id=45


	http://www.faz.co.il/thread?rep=44711
	המשפט שאני מביא
	ישראל בר-ניר (שבת, 17/04/2004 שעה 21:02) בתשובה לרמי נוידרפר
	הוא תרגום שלי של הנוסח האנגלי כפי שהתפרסם בעיתון ''הארץ''. תענה לעניין - מדובר או לא מדובר על החלטת האו''ם 194? האם אתה אתה טוען שזה לא מופיע במסמך ג'נבה כבסיס להסדר בעיית הפליטים? לפני שאתה מפריח תשובה תבדוק שוב מה כתוב שם - אני חוזר המספר הוא 194 וההחלטה היא החלטת עצרת האומות המאוחדות מסוף 1949 (דצמבר אם אינני טועה). אפילו ביילין בהופעותיו בארץ ובעולם אמר שעל סמך הסעיף הזה במסמך ג'נבה ''ישראל 'תאלץ' לקלוט עשרות אלפי פליטים''. לא נחזור כאן לוויכוח על המשמעות של ''תאלץ'' ושל כמה בדיוק זה ''עשרות אלפי פליטים''. נצטמצם לשאלה היחידה - ההתכחשות שלך להמצאות התייחסות ישירה ליישום החלטת האו''ם 194 במסמך ג'נבה - התייחסות עליה אתה טוען להד''ם.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=44712
	אתה שוב מסלף , כדרכך
	רמי נוידרפר (שבת, 17/04/2004 שעה 21:07) בתשובה לישראל בר-ניר
	לא טענתי בשום מקום שאין התייחסות להחלטה 194, אלא שאין התייחסות לזכות השיבה. ההפך הוא הנכון. כתוב שמילוי סעיפי ההסכם ביחס לפליטים (שיבה לפלשתין, קליטה על ידי מדינות זרות וישראל בתוכן באופן פרופורציונלי, ייחשב כמילוי החלטות האו''ם 242 ו 194, כלומר יש כאן בפירוש ב י ט ו ל של זכות השיבה , ואת זה , כל פלשתיני יכול להבין, ואכן, חמת זעמם של הפלשתינים , ברובם, על חותמי הסכם ז'נווה היא גדולה מאד. בר ניר - מאדם אינטיליגנטי כמוך הייתי מצפה כי תדבר בעובדות , תצטט דברים כפי שהם נאמרים , ולא תשים דברים בפי אחרים. כם כך ישאר לנו כר נריב לןיכוחים. אני למשל , למרות הסתייגויות קלות , חושב שהסכם ז'נווה הוא ברכה לשיראל, ואתה חושב שהוא אסון. על כך אפשר להתווכח, אבל על עובדות רצוי שלא.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=44717
	אני מציע לך לקרוא
	ישראל בר-ניר (שבת, 17/04/2004 שעה 21:31) בתשובה לרמי נוידרפר
	שוב מה כתוב בנוסח האנגלי (המחייב) של מיסמך ג'נבה על החלטת האו''ם 194 ואם יש לך קשיים באנגלית תבקש ממי שהוא מוסמך שיתרגם לך את זה. זה לא בדיוק מה שאתה טוען שכתוב שם (זה בלשון המעטה).

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.