פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאנה, 15/04/04 14:37)
http://www.faz.co.il/thread?rep=44836
ומה על ההרשעה במחוזי?לא כל שקוף
לוי (יום שני, 19/04/2004 שעה 10:57)
בתשובה לאנה

לא הכל שקוף מי שאינו נוגע בדבר אינו יכול לעין בתיק ללא הסכת אחד הצדדים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=44850
ומה על ההרשעה במחוזי?לא כל שקוף
אנה (יום שני, 19/04/2004 שעה 13:42)
בתשובה ללוי

נכון. וזה לא הקריטריון לשקיפות. עד כמה שזכור לי המשפט עצמו לא היה סגור לקהל ומי שרצה לעקוב מקרוב יכול היה לבוא לבית המשפט ולשמוע את הטיעונים. כל המשפטים מתנהלים כך, הפרקליטים לא מציגים כמובן בפני הקהל את החומר המשפטי לפני הדיונים במשפט (למעט הדלפות לעיתון ומשני הצדדים) אין בזה שום דבר חדש ואם הערתך היא בגדר הצעה - היא תמוהה בלשון המעטה. פושע רגיל עובר אותה דרך שדרעי עבר, למעט תקופת שתיקתו הארוכה והמתמשכת של המשורר, שעבדה לרעתו בסופו של דבר, כפי הנראה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=44911
ומה על ההרשעה במחוזי?לא כל שקוף
לוי (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 6:51)
בתשובה לאנה

איני מציע כלום . ציינתי עובדה . העובדה שהמשפט נערך בדלתיים פתוחות אינו מבטיח עדיין שקיפות . אין גישה למסמכים הנמסרים לשופט ולצד השני . לא מאפשרים להקליט כדי שניתן יהיה לעיין בעמקות בחומר וכד' .אני מכיר מקרים שדוח הדיון אינו תואם את מה שהתרחש . נדמה לי שהחוק אינו אוסר הקלטה אך השומרים בפתח לא מאפשרים הכנסת מכשירי הקלטה .כנראה כדי שיקשה להוכיח שהדוח אינו תואם למציאות .
http://www.faz.co.il/thread?rep=44923
ומה על ההרשעה במחוזי?לא כל שקוף
א.ש. מיכל (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 9:51)
בתשובה ללוי

יש הרואים בכל ההליך השיפוטי - שקוף ככל שיהיה - פיקציה.
הפגם המובנה: השופט שולט על משתנים רבים - חלקם קריטיים לתוצאה הסופית - המכריעים את גורל ההליך.
תוצאה אפשרית: ההליך יוכרע על פי האג'נדה האישית של השופט.
האג'נדה האישית של השופט יכול שתהייה גלוייה או סמוייה, מודעת או בלתי מודעת.
האג'נדה האישית הנפוצה: דעותיו הקדומות של השופט - לרבות אלה שהוא לא מודע לקיומן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=44960
ומה על ההרשעה במחוזי?לא כל שקוף
אנה (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 12:55)
בתשובה ללוי

ההנחה שעומדת בבסיסם של הדברים שכתבת היא פארנואידית משום שהיא קונספירטיבית בעליל, ועל שכאלה אני נוטה לדלג, אלא אם כן אראה שחור על גבי לבן הוכחה מוחלטת לכך. ואני בספק. להערכתי אין בסיס לדברים, המציאות לא מאפשרת קיום לכאלה תופעות. מערכת גדולה תמיד יש בה תקלות שוטפות וחריקות, אבל יש בלמים, יש ביקורת, יש תקשורת שמשקיפה, יש עורכי דין מהסנגוריה, יש הרבה מעצורים. וברור שלכל שופט יש אג'נדה. למכולתניק שלי יש גם אג'נדה. ההנחה ששופט עם אנג'דנה הוא שופט עוין ומושחת היא הנחה פארנואידית. אדם בעל עמוד שידרה שקם בבוקר ליום חדש הוא אדם עם אג'נדה, עם מערכת ערכים מערכת קדימויות ועדיפויות. זה העולם וכאלה הם החיים. אפשר לנסות לחיות על המאדים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=44991
ומה על ההרשעה במחוזי?לא כל שקוף
א.ש. מיכל (יום שלישי, 20/04/2004 שעה 16:58)
בתשובה לאנה

אני מסכים איתך לחלוטין עם המשפט הזה שלך:

''ההנחה ששופט עם אנג'דנה הוא שופט עוין ומושחת היא הנחה פארנואידית''

שמא תגלי לנו מי הפרנואיד שהניח את ההנחה הזו???
http://www.faz.co.il/thread?rep=45022
ומה על ההרשעה במחוזי?לא כל שקוף
אנה (יום רביעי, 21/04/2004 שעה 0:15)
בתשובה לא.ש. מיכל

אם תקרא את דברי תראה שלא ייחסתי לאף אחד את ההנחה הזאת אלא דיברתי בכלליות. ובכל מקרה, אם נפגעת - אני מצטערת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=45031
ומה על ההרשעה במחוזי?לא כל שקוף
א.ש. מיכל (יום רביעי, 21/04/2004 שעה 8:42)
בתשובה לאנה

סיפור מהחיים:
במרחק כמה בתים ממני מתגוררת אשה הידועה כחולת נפש.
אותה אשה נוהגת לשבת במרפסת ביתה הפונה אל הרחוב.
אלא שבכל פעם כשעובר מישהו למטה ברחוב היא צועקת לעברו: ''משוגע!''.
ואידך זיל גמור...
http://www.faz.co.il/thread?rep=45050
ומה על ההרשעה במחוזי?לא כל שקוף
אנה (יום רביעי, 21/04/2004 שעה 20:57)
בתשובה לא.ש. מיכל

שטויות. ממש ..
http://www.faz.co.il/thread?rep=45064
ומה על ההרשעה במחוזי?לא כל שקוף
א.ש. מיכל (יום חמישי, 22/04/2004 שעה 7:23)
בתשובה לאנה

תיארתי לעצמי שלא תביני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=45092
ומה על ההרשעה במחוזי?לא כל שקוף
אנה (יום חמישי, 22/04/2004 שעה 17:52)
בתשובה לא.ש. מיכל

שטויות. במיץ עגבניות..
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.