פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליובל רבינוביץ, 04/05/04 22:22)

http://www.faz.co.il/thread?rep=45972
המחבלים ןהימין
רמי נוידרפר (יום רביעי, 05/05/2004 שעה 0:46)
בתשובה ליובל רבינוביץ

חשוב לי להראות שהקיצונים בשני הצדדים שהן מיעוט פנאטי המצליח לכפות דעתו על הרוב מןנעים הסדר

http://www.faz.co.il/thread?rep=45975
המחבלים והימין
יובל רבינוביץ (יום רביעי, 05/05/2004 שעה 2:01)
בתשובה לרמי נוידרפר

איך בדיוק אתה מראה את זה? הפעם לא עמד על הפרק שום הסדר. מתפקדי הליכוד התבקשו לבחור בין הישארות בעזה ללא הסדר לבין יציאה מעזה ללא הסדר.

בעצם - גם מחבלי החמאס אינם אלה שמונעים את ההסדר, משום שאין שום גורם ברשות הפלשתינאית המעוניין בהסדר שבו ישראל אינה מתחסלת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=45979
היום יתקיים מפגש
רמי נוידרפר (יום רביעי, 05/05/2004 שעה 6:52)
בתשובה ליובל רבינוביץ

רב משתתפים בין ישראלים ופלתינים, ביריחו.
עקרונותיו:
חזרת ישראל לגבולות 67 תוך חילופי שטחים של גושי ההתנחלויות
ויתור מוחלט על זכות השיבה.
שלום סופי וסיום הסכסוך.
רוב הישראלים תומכים בהסדר כזה.
רוב הפלשתינים תומכים בהסדר כזה.

הקיצונים בשני הצדדים והחשדנות הדדית ימנעו את הגשמתו

התחושה ש''אחרי שהקרבנו כל כך הרבה'' נקבל רק את זה, והנטייה המזרח תיכונית שךא לצאת פריירים, תמנע את הגשמתו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=45981
היום יתקיים מפגש
לוי (יום רביעי, 05/05/2004 שעה 7:27)
בתשובה לרמי נוידרפר

יש לשים לב שהפתרון המוצע הוא טרספר ליהודים בלבד כאשר הפלשתינאים לא נותנים בתמורה כלום פרט להבטחות . לעיתים די קרובות הבטחות לא מקוימות במזרח התיכון .כגן מלחמת ששת הימים ויום כיפור .

http://www.faz.co.il/thread?rep=46002
איזו הבטחה לא מלאו ביום כיפור?
מושה (יום רביעי, 05/05/2004 שעה 11:20)
בתשובה ללוי


http://www.faz.co.il/thread?rep=46026
איזו הבטחה לא מלאו ביום כיפור?
לוי (יום רביעי, 05/05/2004 שעה 22:33)
בתשובה למושה

הסכם הפסקת אש

http://www.faz.co.il/thread?rep=46017
טרנספר הוא פינוי אוכלוסייה בעל כורחה על ידי
רמי נוידרפר (יום רביעי, 05/05/2004 שעה 19:19)
בתשובה ללוי

מדינה כובשת.
פינוי על פי חוק של התנחלויות המנוגדות לחוק הבינלאומי על ידי המדינה שיזמה אותן אינו טרנספר

http://www.faz.co.il/thread?rep=46021
טרנספר הוא מה?
יובל רבינוביץ (יום רביעי, 05/05/2004 שעה 21:36)
בתשובה לרמי נוידרפר

איזה התנחלויות מנוגדות לחוק הבינלאומי?

מה שהופך את זה, לשיטתך, מטרנספר ללא-טרנספר הוא שההתנחלויות מנוגדות לחוק, לדעתך, או מכך שאם הן יפונו, זה יהיה בהתאם לחוק מדינה?

אגב, היכן יש הגדרה פורמלית של ''טרנספר'' במנותק מהאמונות שלך? מילון ההווה מגדיר טרנספר כך: העברה של כסף או סחורות או אנשים ממקום אחד למקום אחר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=46029
מה לעשות והוא שוב צודק?
עמuשuגע (יום חמישי, 06/05/2004 שעה 0:07)
בתשובה ליובל רבינוביץ

מה אתה בכלל משווה בין הפלסטינים לישראל? הרי ישראל פתחה במלחמת כיבוש וחמסה את אדמות הפלסטינים. אין כאן בכלל שאלה של מי מנוגד לחוק. זה ברור שהכובשים מנוגדים לחוק.

http://www.faz.co.il/thread?rep=46030
מה לעשות והוא שוב צודק?
לוי (יום חמישי, 06/05/2004 שעה 7:11)
בתשובה לעמuשuגע

מכיוון שהקמת מדינת ישראל יסודה בחטא , התיקון המתבקש הוא פרוק מסודר שלה . אהרון ברק הוא משפטן מבריק ומתאים למנות אותו כמפרק . הוא יוכל להעזר , תמורת שכר סימלי של כמה מלירדי שקלים , במשרד כהן-ברק-זמיר לבצוע הפעילויות הטכניות .

http://www.faz.co.il/thread?rep=46106
ציניות שלא במקומה
רמי נוידרפר (יום חמישי, 06/05/2004 שעה 18:41)
בתשובה ללוי

מדינת ישראל לא נולדה בחטא אלא נולדה על פי החוק והמשפט הבינלאומי. רק בהיותה בת 19 החלה להתפרע בהתנחלויות בלתי חוקיות בשטחים כבושים

http://www.faz.co.il/thread?rep=46108
לרגע נחרדתי....
עמuשuגע (יום חמישי, 06/05/2004 שעה 18:53)
בתשובה לרמי נוידרפר

טוב שלא אמרת שהיא נולדה לרגל זכויות היסטוריות ושאר קישקושים מסוג זה .... תודה לאל.
אנחנו צריכים להפוך את החוק והמשפט הבינלאומי לחוק מדינה שלנו, ויפה שעה אחת קודם כל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=61217
מאמר שמפנה להגדרת טרנספר
אורי דרור (יום שני, 04/07/2005 שעה 18:24)
בתשובה ליובל רבינוביץ

יש הגדרה אובייקטיבית באמנת רומא שמהווה את הבסיס למשפט הפלילי הבינ''ל, ולבית המשפט הבינ''ל (ICC). ההגדרה מופיעה בס' 7.1 ו7.2 ד'.
מצורף קישור:

http://www.faz.co.il/thread?rep=61230
מאמר שמפנה להגדרת טרנספר
יובל רבינוביץ (יום שני, 04/07/2005 שעה 20:45)
בתשובה לאורי דרור

חבל רק שהקישור שאתה נותן אינו מפנה לאמנת רומא אלא למאמר פוליטרוקי מגוייס, שגם הוא לא כולל קישור לאמנת רומא. את הטענות על חוקיות ההתנחלויות כבר לעסנו לתיאבון בדיון http://www.faz.co.il/story?id=318&NewOnly=2 . אמנת רומא האמיתית נמצאת בכתובת http://www.un.org/law/icc/statute/romefra.htm

מובן שממאמר כמו שפורסם ב„הארץ” אינני מצפה שיאמר את האמת, ובכלל זה דברים פעוטים: ישראל לא אישררה את אמנת רומא, ארה''ב לא אישררה את אמנת רומא (לדעתי, על פי אמנת רומא, טקסס היא שטח שיושב שלא כחוק בעוד שיש''ע כן). שתי המדינות גם הודיעו שאין בכוונתן להכיר גם בעתיד בבית הדין הפלילי הבינלאומי שהוקם על פי אמנת רומא.

האמנה אושררה על ידי כל מני מדינות שבהן זכויות האדם הן מקודשות, כמו סוריה וסעודיה. נכון שגם על ידי מכסיקו, שממנה נכבשה טקסס.

התזה של כותבת המאמר היא שהיות שהימצאות היהודים ברצועת עזה אינה חוקית מלכתחילה, גירושם משם אינו מהווה טרנספר.

אבל הנחת היסוד של אי חוקיות הנוכחות היהודית בעזה אינה מבוססת על שום דבר הכתוב באמנת רומא. סתם חלק מהמיתולוגיה השמאלנית הכללית.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.