פורום ארץ הצבי
 | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=46027 | |
| הקיוסק זה כמו המתנחלים | |
| משה (יום רביעי, 05/05/2004 שעה 23:35) | |
כבלתי חוקיים על פי החוק הבינלאומי, (למרות שהחוק הבינלאומי מתרשל ביישומו של החוק), כאשר ייושם החוק והם יפונו, לא יהיו זכאים לפיצויים בגין הפסדים, כי ''מעוולה לא תצמח עילה...'' איזה משפט יפה. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=46028 | |
| הקיוסק זה כמו המתנחלים | |
| עמuשuגע (יום חמישי, 06/05/2004 שעה 0:04) בתשובה למשה | |
איזו פואטיקה עדינה..... ממש מרגש אותי. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=46037 | |
| אבל המתנחלים יושבים לפי תוכנית המתאר... | |
| מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 06/05/2004 שעה 10:40) בתשובה למשה | |
קודם יש ערבים. אחר כך באה תוכנית מתאר עם כביש עוקף -- ואחר כך באים המתנחלים. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=46038 | |
| צריך לדייק בקשר למתנחלים... | |
| דוד סיון (יום חמישי, 06/05/2004 שעה 11:22) בתשובה למיכאל מ. שרון | |
במקרים רבים במיוחד בהתחלת תהליך ההתנחלות קודם עלו המתנחלים על השטח ורק אחר כך באו כל האישורים החוקיים. במקרים שהחטיבה להתיישבות הייתה מעורבת בתהליך ההקמה ההליכים החוקיים היו בדרך כלל בסדר. (הם לפעמים החלו להקים עוד לפני שהיו אישורים סופיים). גם כשיש כבר החלטת ממשלה זה לא מספיק והחוק אומר שצריך להגיש תכניות ולדון בועדות המקומיות, המחוזיות. אלא שאז אם הישוב קם ניתן להניח שגם יאושר בסופו של דבר. הגופים שממונים על ההחלטות הללו ביש''ע שונים במשהו מאלו שפועלים בשטחי ישראל של לפני 1967. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=46040 | |
| על בניה לא חוקית בשטחים | |
| דוד סיון (יום חמישי, 06/05/2004 שעה 12:14) בתשובה לדוד סיון | |
על פי כתבה במעריב (''מי מימן את בניית המאחזים?''), על ממצאי הדוח של מבקר המדינה, משרד השיכון מימן פעולות לא חוקיות: ''הדוח החריף חושף הליך שיגרתי ובלתי-נסבל, שבמסגרתו מימן המשרד עבודות בנייה ופיתוח לא חוקיות באזור יהודה ושומרון (איו''ש). ... מינואר 2000 ועד יוני 2003 חתם המשרד על 77 חוזים לבנייה ופיתוח ב-33 אתרי באיו''ש, שבהם נעשו עבודות שלא כחוק. לדברי המבקר, העבודות נעשו ללא אישור הממשלה או שר הבטחון, ללא תוכנית מתאר תקפות, או מבלי שלמזמיני העבודות היתה בעלות על הקרקע'' (http://www.maariv.co.il/channels/1/ART/703/717.html). | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=46158 | |
| חוק התכנון והבנייה הוא חוק שלילי | |
| אב''ע (יום שישי, 07/05/2004 שעה 7:35) בתשובה לדוד סיון | |
לידיעת הגולשים, חוק התכנון והבנייה הוא חוק שלילי לא במובן שאינו טוב, אלא במובן שאין בו חובת אכיפתו, לאמור, יכול פקח בנייה או נציג אחר של וועדה לתכנון ולבנייה לראות עבירת בנייה ואפילו מתמשכת כפי שבעניין הקיוסק ולא לעשות דבר, והוא אינו מפר בכך דבר למרות שמתפדיד הוועדה הוא לאכוף את חוקי הבנייה. אין כאן סתירה, זהו אמנם תפקידה, אך היא אינה חייבת לפעול ויש לה שיקול דעת. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=46159 | |
| אכיפה היא חלק מהגדרת התפקיד - זה לא מספיק? | |
| דוד סיון (יום שישי, 07/05/2004 שעה 7:52) בתשובה לאב''ע | |
עד לא מזמן חשבתי שאכן זה מספיק ושאם כתוב שפקיד ציבור אחראי על אכיפת החוק הוא אכן יעשה כן. כעת אתה אומר שאצלנו יש צורך שהחוק יחייב מישהו לאכוף. אם אתה צודק זה מדאיג מאד. מה עם קצת ''יוזמה'' מעבר לחובות שמגדיר החוק...? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=46174 | |
| הזמנה להרחבה | |
| אב''ע (יום שישי, 07/05/2004 שעה 15:56) בתשובה לדוד סיון | |
היזמה תמיד תבורך. אני מזמין בזה משפטנים שירחיבו את המושג ''חוק שלילי'' לאור העמדה לעיל. | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |