פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליוסי דר, 12/06/04 21:10)
http://www.faz.co.il/thread?rep=48732
רעיון כשלעצמו לא, אך רעיון ממומש באפן קונקרטי כלשהו - כן
מיכאל מ. שרון (שבת, 12/06/2004 שעה 21:40)
בתשובה ליוסי דר

''רעיון כשלעצמו (למשל, נוסחה מתימטית או נוסחה לרקיחת תרופה) איננו מוגן, ולכן לא ברור מקור ההתנגדות החוקית ל''ניכוסו''.

רעיון כשלעצמו הינו עניין בעלמא. ההגנה עליו, מתחילה כאשר הרעיון ממומש קונקרטית באופן כלשהו, בפרט כאשר הוא מופיע בטקסט כתוב או על מדייה אלקטרונית או אחרת.

ניתן לסבור שכאן הבסיס להתנגדות החוקית הינו שילוב, בהתאם לשכל הישר ולמידת הסבירות, של חוק הקופירייטס במשמעותו הנירחבת כפי שהיא מקובלת בארה''ב (הכוללת גם look and feel העולה מהחומר הזה) - שילוב הנ''ל עם משהוא בדומה לחוק הפטנטים וחוק הטריידמרקס - המוכוונים ספציפית לקונספטים וידע ממומשים. דומה שיש כאן מקום לפסיקה נוספת, אכן, אך הייתי סבור שקיימים כבר תקדימים כבסיס לאותה התנגדות חוקית, גם אם הדבר לא נוסח מפורשות בקוד כלשהו, פלילי או אזרחי.

חוקי זכויות יוצרים ותקדימיהם הינם אגב מסובכים ומסועפים להפליא, כך שקשה לאמר אולי שאין לחלוטין בסיס חוקי להתנגדות לניכוס מסכת רעיונות ממומשת באורח כלשהו, באופן הגורם נזק ליוצר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=48733
רעיון כשלעצמו לא, אך רעיון ממומש באפן קונקרטי כלשהו - כן
יוסי דר (שבת, 12/06/2004 שעה 22:00)
בתשובה למיכאל מ. שרון

כנראה שאין מנוס - בשלב מסויים - מלהעמיד זה מול זה את הדבר המקורי והדבר האחר, ולבחון את הדברים באופן קונקרטי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=48735
אכן!!!
מיכאל מ. שרון (שבת, 12/06/2004 שעה 23:03)
בתשובה ליוסי דר

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.