פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=50851
האם הכותב חותר ל''פמיניזם'' גברי ?
שמעון מנדס (שבת, 17/07/2004 שעה 18:25)

אני בהחלט סבור שמקומו של ילד רך הוא עם אמו ולא עם אביו
- במקרה שהשניים אינם חיים ביחד. שום אב-אוהב ככל שיהיה
לא יוכל למלא את מקום האם עבור הילד. כך שאני בהחלט
מסכים עם הגישה/חקיקה שתובעת את הצמדת הילד לאמו בהיותו
ילד - עד לגיל הבר-מצווה לפחות.

כאשר אמא רוחצת את בנה עד גיל 21, זו בהחלט שתלטנות נשית. אשתי ז''ל אמרה לא פעם, כי העולם יהיה הרבה יותר מכוער כאשר הנשים תשלוטנה בו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50855
האם הכותב חותר ל''פמיניזם'' גברי ?
גיל רונן (שבת, 17/07/2004 שעה 20:17)
בתשובה לשמעון מנדס

שמעון,

לדעתי ישנן אמהות איומות, שבהחלט עדיף אב על פניהן. בשביל מה אנו מחנכים גברים להשקיע יותר זמן ורגש בילדים שלהם, אם בסופו של דבר אנחנו אומרים להם שמה שהם לא יעשו, כמה שהם לא ישקיעו ויתאמצו, האמא - כל אמא - תמיד תהיה טובה מהם?

חוץ מזה שנדמה לי שאתה חושב במושגים שהיו נכונים פעם, כאשר אנשים לא הרבו להתגרש וכולם - פחות או יותר - שאפו לחיות באושר ובעושר עד סוף ימיהם בזוגיות. בימינו, נדמה שנשים רבות מתחתנות בידיעה שתמיד אפשר להתגרש, ואז העובדה שהילד ניתן אוטומטית לאמא הופכת בעצם למנגנון לסחיטה והתעללות בבעל. אם נשים ידעו שאין ודאות שהילד עובר אליהן בגירושין, יש להניח שהן יתאמצו יותר לשמור על הנישואין שלהן ולא ירוצו להתגרש בחדווה שכזו. המטרה היא, בין השאר, להוריד את אחוזי הגירושין. לכן אני קורא לאידיאולוגיה שלי ''פמיליזם'' - ראה www.familism.org - ולא ''מסקוליניזם'' או משהו כזה. הרעיון הוא לא רק לדאוג לגברים אלא לחשוב בצורה מערכתית, על טובת המשפחה כולה ועל החברה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50860
שמעון, אני מסכים עם גיל במקרה זה
אריה פרלמן (שבת, 17/07/2004 שעה 22:05)
בתשובה לגיל רונן

זה לא חכם וגם לא צודק להניח באופן אוטומטי שטובת הילד היא להיות עם אימו.

כך אתה נותן בידי האישה ''נשק גרעיני'', שמפנה אל הגבר אקדח בזו הלשון: ''חשבת שגירושין זו פרידה בין שני אנשים מבוגרים שלא הצליחו להסתדר? אכלת אותה. אם תתגרש תאבד גם את הילד/ים''.

זה פשוט לא צודק. מה קורה אם האישה בגדה בבעלה? האם לא ראוי לזרוק אותה מכל המדרגות - ללא רכוש וללא ילדים?

האם ראוי שהאב הנבגד ייאלץ לאבד את ילדיו לטובת האם הבוגדנית, הרמאית והציניקנית, בחסות החוק הגורף?
http://www.faz.co.il/thread?rep=50864
למה לזרוק מכל המדרגות אשה
מושה (שבת, 17/07/2004 שעה 22:49)
בתשובה לאריה פרלמן

''שבגדה''? מה זה קשור לזכויות רכוש או לחינוך ילדים?
ועוד לא שאלתי אותך מה באשר לבעל שבוגד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50866
לגבי בעל בוגד
אריה פרלמן (שבת, 17/07/2004 שעה 23:00)
בתשובה למושה

בדיוק אותו דבר.

הייתי צריך לדייק: רכושה יישאר בידיה; מזונות - אף לא אגורה.

לא דיברתי על חינוך ילדים - אלא על משמורת. בית המשפט חייב להציב את הבוגד/ת בעמדת נחיתות ברורה בשאלת החזקת הילדים.

ומה פירוש ''שבגדה''? אם אין נאמנות - אין בגידה.

אינך מכיר בנאמנות וביושר כערך? לשם מה המרכאות הכפולות?
http://www.faz.co.il/thread?rep=50869
אני בהחלט מכיר
מושה (שבת, 17/07/2004 שעה 23:25)
בתשובה לאריה פרלמן

ועם זאת אני לא אוהב את הביטוי הזה.
אני לא חושב שקיום יחסים עם מישהו מחוץ לנשואין מחייב החרמה ונידוי או ניתוק מילדים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50870
בדיוק
קצת מתפלא (שבת, 17/07/2004 שעה 23:28)
בתשובה למושה

נניח שאשתי הזדיינה עם גבר אחר (רק נניח כי מניין לי לדעת?) , זה עושה אותה לאמא פחות טובה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=50907
בהחלט כן
צחי (יום שלישי, 20/07/2004 שעה 0:39)
בתשובה לקצת מתפלא

המסגרת הדו הורית,זכר ונקבה,חיונית ביותר להתפתחותו התקינה של הילד כאדם בריא ומתפקד.
ברגע שהאישה מעמידה את צרכיה המיניים לפני טובת הילד
זה מעיד על סדר העדיפויות שלה.
טובת הילד היא שמירה,ככל שניתן,על שלמות המשפחה.
אישה שבוגדת היא אכן אם פחות מסורה מכזו שאיננה בוגדת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50911
מה הקשר בין זיונים מהצד לשלמות המשפחה?
סתם אחד (יום שלישי, 20/07/2004 שעה 8:38)
בתשובה לצחי

http://www.faz.co.il/thread?rep=50927
מה הקשר בין זיונים מהצד לשלמות המשפחה?
צחי (יום רביעי, 21/07/2004 שעה 21:10)
בתשובה לסתם אחד

לעתים תכופות,זיונים מהצד מהווים עילה לפירוק המסגרת המשפחתית.מוצדק? כל זוג יחליט על פי שיפוטו.
ברגע שאישה מעמידה את צרכיה האישיים לפני טובת הילד,כששלמות המסגרת המשפחתית היא טובת הילד,היא אכן אם פחות מסורה מאם שסדר העדיפויות שלה שונה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50871
אני בהחלט מכיר
אריה פרלמן (שבת, 17/07/2004 שעה 23:39)
בתשובה למושה

גם אני לא אוהב את הביטוי הזה - אבל מה לעשות.

אני חושב שקיום יחסים עם מישהו מחוץ לנישואין זו בגידה ומעילה באמון. זה כן בהחלט מחייב החרמה ונידוי.

ניתוק מהילדים לא אמרתי. אמרתי נחיתות ברורה בשאלה בידי מי תהיה המשמורת.

אין לי בעיה עם שיחות טלפון והסדרי ביקור של פעם בשבועיים, למשל.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.