פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה למיכאל שרון, 05/09/04 12:27)
http://www.faz.co.il/thread?rep=52102
אני מקווה שלא תטען שגם זה פלגיאריזם
מושה1 (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 20:14)
בתשובה למיכאל שרון

אני יודע היטב שאין שום אמת בטענותיך על ידידי מלמד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52105
מתברר שהאינטרנט סובל הכל
סתם אחד (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 22:16)
בתשובה למושה1

http://www.faz.co.il/thread?rep=52108
כרגיל, מחקר שיטחי ואי הבנת התוצאות
מיכאל שרון (יום שני, 06/09/2004 שעה 4:37)
בתשובה למושה1

הסיבה לכך שנשים הן חרדות יותר מטרור (ולא: הרבה יותר כפי שכתוב במאמר - 2.16 לעומת 1.6 על סקלה מ-‏1 עד 5 אינה ''הרבה יותר) והן בעלות שיעור גבוה של Crp יכולה להיות קשורה במשתנה נוסף האחראי ל-‏2 התוצאות, למשל נטייה גבוהה יותר לחרדה כללית. לכן, הטרור אינו ההסבר הישיר ל-CRP שהיה גבוה יותר גם בלעדיו, עקב הנטייה הגבוהה יותר לחרדה כללית. מחקר אגב פשטני להחריד מבחינה מתודולוגית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52109
בושה וחרפה שאדם כזה גורר למחקר עוד 4 אנשים עסוקים
מיכאל שרון (יום שני, 06/09/2004 שעה 5:02)
בתשובה למיכאל שרון

תמורת הפיתוי ששמם יתנוסס על מחקר בלא שהישקיעו בו כמעט כלום. פרט להגשת 3 סקלות לדרוג לפציינטים, והוראה לבדיקת CRP במעבדה. כך האיש צובר פופולריות, על ידי כך שהוא מאפשר לפרופסורים עסוקים גם להשתבח בכך ש''ביצעו'' מחקר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52110
בושה וחרפה שאדם כזה גורר למחקר עוד 4 אנשים עסוקים
מיכאל שרון (יום שני, 06/09/2004 שעה 5:14)
בתשובה למיכאל שרון

''מהמחקר עלו שני ממצאים משמעותיים: נשים פוחדות מטרור *הרבה יותר* מגברים (2.16 בסולם הפחד אצל הנקבות מול 1.68 בקרב הזכרים).

הרבה יותר: פחות מ-‏13 אחוז יותר...

המתעסק עם נוכלים גם מתבזה במחקר זבל, תוך בזבוז משאבים יקרים על דבר שגוי וחסר ערך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52113
אם כך הם פני הדברים, אזי מענין מדוע בחר כתב העת היוקרתי
סתם אחד (יום שני, 06/09/2004 שעה 7:00)
בתשובה למיכאל שרון

Psychosomatic Medicine לפרסם את המחקר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52117
להערכתי, הן מכיוון שמדובר במחקר על אוכלוסייה גדולה
מיכאל שרון (יום שני, 06/09/2004 שעה 7:52)
בתשובה לסתם אחד

והן מכיוון שבכל זאת מדובר בממצאים אמפיריים המובהקים סטטיסטית, אף שהפרוש להם מוטעה. באקראי נמצא במחקר שה-Crp אצל נשים גבוה יותר. והם מדווחות יותר על פחד מטרור.

לא מדובר אגב בכתב עת יוקרתי, מסוג New England journal of Medicine , ולא תמיד מקפידים על מתודולוגיה בכתבי עת רפואיים דרגה 2 . זהו אגב כתב עת שמרבים להתפרסם בו מחקרים פסיכולוגיים. וגם משום שכתב העת הזה חדש יחסית, ואותו איש פרסם שם כבר מחקרים שונים, רובם ככולם רשלניים למדי ועלובים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52118
נ.ב. במחקר על מדגמים גדולים, כל הפרש קטן כמעט יוצא מובהק
מיכאל שרון (יום שני, 06/09/2004 שעה 8:14)
בתשובה למיכאל שרון

סטטיסטית. האיש מנצל היטב ובצורה בזבזנית להחריד את המשאבים הגדולים העומדים לרשותו, לביצוע מחקרים דלי כשרון ועלובים, תוך קבלת ממצאים מובהקים עקב אוכלוסיות המחקר הענקיות (כאן, כ-‏1100 אנשים, דומני).

ולחשוב באיזה אופן נהדר היה מקודמים ומנוצלים ביעילות מחקרים שעומדים מאחריהם רעיונות ומודלים טובים באמת, עם אותם משאבים גבוהים העומדים לרשות הלא יוצלח והנוכל (בעל יחסי הציבור הטובים) הזה, אילוליא שקד כל כך לנפנף מהנישה שלו כל אדם מבריק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52186
לקרוע קריעה על המלבין פני חברו ברבים
סתם אחד (יום שלישי, 07/09/2004 שעה 16:57)
בתשובה למיכאל שרון

מיכאל, כעת אנחנו בחודש אלול שהוא חודש הסליחות. גש לבית הכנסת הקרוב לביתך ובקש את סליחתם של כל האנשים ששנים אתה משמיץ לשווא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52198
ד''ר מלמד אמנם ביקש את סליחתי ''על הכל'' ערב יום הכיפורים תשנ''א
מיכאל שרון (יום שלישי, 07/09/2004 שעה 23:13)
בתשובה לסתם אחד

אך נשאלת השאלה אם באמת אמר זאת בכוונה מלאה והכה בבית הכנסת על לוח ליבו בהתייסרות אמיתית של אדם שעולל לחברו עוולות בל ישוערו. עד כה לא ראיתי כל סימן לכך, ולו קלוש ביותר שחבורת הבנדיטים ההיא אמנם פנתה לשערי תשובה בלב מבקש מחילה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52152
בושה וחרפה שאדם כזה גורר למחקר עוד 4 אנשים עסוקים
יובל רבינוביץ (יום שני, 06/09/2004 שעה 21:38)
בתשובה למיכאל שרון

לא ממש התעמקתי, אבל 2.16/1.68=1.29.
כלומר, 29% יותר ולא 13.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52154
ביזיון והטעיה קשה. מן הראוי שיתנצל בפני ד''ר מלמד
עמישוגע1 (יום שני, 06/09/2004 שעה 22:50)
בתשובה ליובל רבינוביץ

http://www.faz.co.il/thread?rep=52160
נכון. 28.6 אחוזים יותר. האם זה ''הרבה יותר''? פחות משליש יותר
מיכאל שרון (יום שלישי, 07/09/2004 שעה 0:07)
בתשובה ליובל רבינוביץ

והרי אמרתי שיש כאן הפרשים מובהקים סטטיסטית, אך שכנראה פורשו באופן לא נכון. מסקנת המחקר בדבר קשר סיבתי בין פחד מטרור לכמות CRP אינה נובעת בהכרח מתוצאות המחקר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52223
הלכות איסורי לשון הרע
מורשה (יום חמישי, 09/09/2004 שעה 22:55)
בתשובה למיכאל שרון

אסור לספר לשון הרע גם על אמת. (סיפור שקר נקרא מוציא שם רע)

בדיבור לשון הרע עוברים על מספר רב של מצוות לא תעשה

אנשים מורגלים בדיבור לשון הרע נקראים בעלי לשון הרע.

על שלש עברות נפרעים מן האדם בעולם הזה ואין לו חלק לעולם הבא ואלו הן: עבודה זרה, גילוי עריות, שפיכות דמים – ולשון הרע כנגד כולן.

אסור לספר מרצונו.

אסור לספר אם מכריחים אותו.

אסור לספר אם אביו מבקשו.

אסור לספר אם רבו מבקשו.

אסור לקיים שיחה שידוע שתכיל לשון הרע או אפילו אבק לשון הרע.

אסור לספר גם אם ע''י כך יפסיד את פרנסתו.

אסור לספר גם אם כבודו עלול להיפגע (אם לא יספר).

אסור לספר בעל פה.

אסור לספר בכתב.

אסור לספר ברמז.

אסור לספר גם אם במהלך הסיפור מגנה את עצמו יחד עם חברו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52225
אכן, האנשים הללו הוציאו עלי לשון רע
מיכאל שרון (יום שישי, 10/09/2004 שעה 3:08)
בתשובה למורשה

בעזות פנים שלא נודעה עד אז, ותוך מצגי שווא ושקרים פתולוגיים, שפכו את דמי בפרהסייה, ושנים רבות. וזאת כדי להוסיף חטא על פשע למסירת עבודתי לאחרים, לנישול מקביעות בעילות שווא, לנישול מפנסייה וגם לנישול מפיצויי פיטורין, ולחסימת תארים אקדמיים שהיגיעו לי כמקובל על עבודה רחבת היקף.

האם פרסום מעלליו של מועל בעיתונות זה לשון רע? מדובר בחשיפת אמת, גם אם קשה לאור השמש. בניגוד לאמת שאני מתעד, הרי שמדובר באנשים שהפיצו עלי לשון רע של שקרים מהקשים והארסיים מסוגם.

והנה, כרגע בן עוולה הופך במצח נחושה את הדברים, והופך קרבן לשון רע רבת שנים ל''מפיץ לשון רע''.

תוכל להזדהות בבקשה במקום להפיץ דברי הסתה באופן אנונימי?
http://www.faz.co.il/thread?rep=52229
יש גבול לסבלנות שניתן לגלות כלפי עובד סורר
עמיש (יום שישי, 10/09/2004 שעה 11:00)
בתשובה למיכאל שרון

ד''ר מלמד, איש יקר, הגון, מוכשר וחרוץ, לא יכל להתעסק כל היום בשגיונות שלך. היו לו בוודאי מטלות אחרות וחשובות יותר מאשר להתווכח אתך כל היום, ביחוד לנוכח הלו''ז העמוס שלו. באמת שיש גבול לסבלנות שניתן לגלות כלפי עובד בעיתי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52233
אין חוק במדינת ישראל? כל נוכל יכול לנאץ מדען כיד נכליו ?
מיכאל שרון (יום שישי, 10/09/2004 שעה 16:21)
בתשובה לעמיש

http://www.faz.co.il/thread?rep=52234
איזה שגיונות? האם העלית את מסכת הטלת הדופי הזאת ממוחך הקודח
מיכאל שרון (יום שישי, 10/09/2004 שעה 16:46)
בתשובה לעמיש

או שמישהו טרח להציג כך את הדברים? מי? האם אתה מוכן לתת עדות שאלה הדברים שהוצגו בפניך על ידי פלוני (באם אין מדובר ב''פנינים'' פרי מוחך?)

האם תואיל להזדהות, שכן אתה מפיץ נאצה תוך הקפדה על אנונימיות (בעילה של חשש פרנואידי לרדיפתך על ידי חוגי ימין), בעוד אני אדם בעל זהות ברורה, נושא תעודת עיתונאי של לשכת העיתונות הממשלתית, וכתבי מוכרים.

שלחו לי אגב מכתב אנונימי בו נכתב שאדוני תוך הצגת עצמו כאינטלקטואל, ויצירת מעין חוג קטן, עוסק תוך כדי כך בפיתוי נשים פתיות. אני מקווה שזו סתם דיבה. אך הצגת את עצמך ברשימותיך הראשונות תחת השם ''חתן סופר''. האם אדוני עוסק גם, כפי שניתן היה אולי להתרשם, בהשגת חסדיהן של נשים תוך מצגים או הבטחות כוזבות לנישואים?
http://www.faz.co.il/thread?rep=52239
אתה יכול לקרוא אותי מעת לעת
עמיש (יום שישי, 10/09/2004 שעה 19:27)
בתשובה למיכאל שרון

בעיתון הלא נפוץ ביותר במדינה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52240
''הארץ''? באיזה שם?
מיכאל שרון (יום שישי, 10/09/2004 שעה 20:25)
בתשובה לעמיש

http://www.faz.co.il/thread?rep=52267
גדעון
סתם אחד (יום ראשון, 12/09/2004 שעה 9:14)
בתשובה למיכאל שרון

http://www.faz.co.il/thread?rep=52111
אם האיש הוא ידידך באמת, איני מעוניין עוד בכל שיג ושיח איתך באתר
מיכאל שרון (יום שני, 06/09/2004 שעה 5:44)
בתשובה למושה1

הזה, או בכל דרך אחרת.

אני מקווה שדברי ברורים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52115
אתה פלגיאריאט הגונב בראש חוצות
מושה (יום שני, 06/09/2004 שעה 7:24)
בתשובה למושה1

ניק שאני מנקנק בו אותכם. אבל חוץ מזה, עדיין לא יורד גשם בחוץ.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.