פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לא''ג, 22/09/04 7:38)

http://www.faz.co.il/thread?rep=52469
150 מיליון שקל שהועברו?
רמי נוידרפר (יום רביעי, 22/09/2004 שעה 9:18)
בתשובה לא''ג

נלקחו כולם על ידי המדינה לפני העברתם לתשלום חובות.
העיריות לא ראו מזה גרוש

הסיפורים על השחיתות וחוסר העילות הם אגדה.
יש שחיתות? תחקור המשטרה כמו בתל אביב בעניין החניה
יש ממצאים? יועמד ראש העיר לדין כמו בחדרה
יש אי סדרים? תוקם ועדה קרואה.

המשבר ברשויות המקומיות נובע אך ורק מהקטנת תקציבן על ידי משרד האוצר ולא ממשבר ניהולי שחיתות או בזבוז

( הארץ - 6.8 במרכז השלטון המקומי, מאידך, מנופפים בדו''ח בנק ישראל האחרון, בו צויין כי מדיניות האוצר לקיצוץ מענקי האיזון לרשויות המקומיות היא שגרמה להתדרדרות מצב הרשויות המקומיות, ולא ניהול תקציבי לא נכון מצדן.)

תגובתו של אג נקראת כאפולוגטיקה של משרד האוצר אולם בדבר אחד הוא בכל זאת צודק
ההסתדרות היתה צריכה לנקוט במאבק חריף יותר ברגע שמשכורתם של עובדים עוכבה, נגיד , חודשיים שלושה ( על חודש אחד עוד אפשר להאמין להבטחות) והיא לא עשתה כן מנימוקים פוליטיים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=52473
אתה בהחלט טועה וא''ג צודק
אפריימק'ה (יום רביעי, 22/09/2004 שעה 9:47)
בתשובה לרמי נוידרפר

כסף שהועבר ע''י האוצר רק למטרות משכורות לפני החג לא מצאו את נתיבם לכיסי עובדי הרשויות. האוצר לא ניתב את הכסף כטענת נוידרפר, אלה משרד הפנים הוא שהעביר את הכסף לחשבונות הרשויות ושם, בחשבונות אלה, רק חשבי הרשויות הם בעלי החתימה.

סיפורי השחיתות הם לא אגדות, או לחילופין הן הגדות חיות. פיטורי ייעול חיוניים לגופים הכושלים האלה המתנהלים באופן שערוייתי. לא פלא שרבים מ-‏70 הרשויות שנותרו כבעייתיות רובן הן במגזר הערבי, שמעולם לא התנהל ע''פ הפרוטוקול.

משרד האוצר הקטין תקציבים וזה לגיטימי. הרשויות היו צריכות להיערך ולהתמודד עם הקיצוצים. כבר דיברתי על התייעלות נדרשת, שזה טוב לכל מקום. גם עצירת פרוייקטים רהבתניים של בניית משרדים וציוד חדשים לעיריות, טיולי עבודה בחו''ל הם מאותן הסעיפים שמשום מה הרשויות לא טרחו לקצץ.

שיעור הגבייה ברשויות הערביות הוא שערורייתי ומגיע לעיתים לאחוזים בודדים מגובה המיסים שצריכים להיגבות.

אב מביא בן, אח מביא אח גם אם אין כל צורך בהם הם שיטה מובהקת של רשויות קטנות ופריפרליות. אם בעליון נוהגים כך, אז למה שגם בקטנות לא?

אתה מצטט חלקית את דו''ח בנק ישראל האחרון. בכל מקרה לממשלה רשות וחובה לצמצם את מענקי האיזון, בודאי לרשויות שערורתיות ולא יעילות, כדוגמת ה-‏70 -80 שבהן מדובר. דמי איזון צריכים להינתן במשורה ורק למטרות פיתוח תשתיות וחינוך. אני לא מוכן שכספים מכיפסי מיסי יועברו כדמי איזון לרשויות בזבזניות על גבול ההפקרות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=52476
ואתה באמת לא חושב, רמי, שהזמן
אלי עזר (יום רביעי, 22/09/2004 שעה 10:55)
בתשובה לרמי נוידרפר

הארוך שלקח להיסתדרות להגיב ולהתערב הוא לא סימפטום של משהו שמוכיח שלהסתדרות באמת לא חשוב מעובדי הרשויות? אם זה היה נושא שמצדיק התערבות הסתדרות הרי ההסתדרות היתה מתערבת כבר מלפני חודשים רבים.

התעלמותה של ההסתדרות ממצב (לא) מקבלי השכר ברשויות לאורך זמן עצום מוכיח יותר מכל שהשביתה היא לא עם טובת המובטלים בעל כורחם ברשויות, אלא התכוננותו של פרץ לרוץ על ראשות מפלגת העבודה על גלי הצלחה שאולי יעצים על חשבוננו. אני מקווה אישית שהציבור יהיה חכם ויבין מהר שהפתרון של האוצר הוא הפתרון הנכון ושההסתדרות היא רק גוף אנטי פועלי ואנטי כלכלי שממיט והמיט עלינו הוצאות לאומיות כבירות.

שתי השביתות האחרונות, אף שהיו די רשלניות, יש לומר, הזיקו לקופת המדינה במאות מיליוני דולרים. לא פרץ ישלם, אלא אתה - האזרח המצביע הקטן במיסיו ובצימצום השירותים הציבוריים.

אחר יש המתלוננים למה הממשלה מצמצמת את דמי ''האיזון'' למועצות. התשובה היא - שיפסיקו כבל לבזבז את כספי משלמי המיסים לשווא. אתה לא יעיל ובזבזני - אז לך הביתה, מר ראש המועצה/עיריה/ראשות. תן לטובים ממך להמשיך בעבודה, שהיא שליחות ציבורית, ולא שליחות אנשי שלומך ל''השתלמויות'' בחו''ל. בסין הם כבר היו? (-: .... סתם שאלתי.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.