פורום ארץ הצבי

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=52786
	התדמית מחייבת פסיקה כפי שהייתה
	אב''ע (יום שני, 04/10/2004 שעה 7:16)
	גם בית המשפט העליון שידע אל נכון במה מדובר העדיף את טובת הכלל על נושא ההגנה על שקרנים. אכן בית המשפט חייב להתחשב בכל המכלול של הנהנים והנפגעים מפסק דינו. לפסק דין יש חשיבות תדמיתית לא פחות מחשיבות מצומצמת למקרה הנדון בפניו. ראה נא מאמרי באתר e-mago להלן בנושא זה - http://www.e-mago.co.il/e-magazine/tadmit.html

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=52788
	למזלי קראתי את המאמר מקודם
	דוד סיון (יום שני, 04/10/2004 שעה 7:34) בתשובה לאב''ע
	המאמר בקישור לא מחדש דבר ביחס למה שכבר כתבת בפתיל הזה ובמאמרים אחרים שאני מכיר. אני מניח שכולם, אלו שמסכימים עם עמדת המאמר כאן ואלו שלא, מסכימים עם חשיבות האינטרס הציבורי והחשיבות התדמיתית. לכן אני ואחרים מוחים על כך ששני הערכים הללו נפגעו בפסיקה שלא לפרסם את השמות.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=52802
	למזלי קראתי את המאמר מקודם
	אב''ע (יום שני, 04/10/2004 שעה 16:48) בתשובה לדוד סיון
	המאמר באי-מגו לא אמור לחדש אלא במקרה זה לחדד את הצורך והחובה שבפסק הדין תהיה התייחסות להשפעותיו על הכלל.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.