פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאב''ע, 30/11/04 23:32)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=54636
	תודה לך- כלומר - כשר אבל מסריח?
	רמי נוידרפר (יום שלישי, 30/11/2004 שעה 23:51) בתשובה לאב''ע

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=54650
	למה מסריח?
	מגי (יום רביעי, 01/12/2004 שעה 13:17) בתשובה לרמי נוידרפר
	הנכס שברשותך שווה כעת יותר מאשר היה שווה קודם. מימוש שוויו יהיה בזמן מכירתו וכך גם תשלום ההטל, נשמע הוגן למדי :)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=54652
	ערך הנכס לא עלה בפועל בעשרות אחוזים
	מנשה אבי-חן (יום רביעי, 01/12/2004 שעה 13:50) בתשובה למגי
	כפי שמחירו יעלה בעת מכירתו. מכאן שיהיו לו קשיים למכור את דירתו אם ירצה, כי לא בטוח שהקונה יסכים להצעת מחיר שתכלול גם תשלום ההיטל. בכל השוואת מחירים פשוטה יצוצו הדירות שלא חוייבו בהיטל לראש רשימות הקניה.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=54670
	אולם אותן דירות אינן
	מגי (יום רביעי, 01/12/2004 שעה 18:36) בתשובה למנשה אבי-חן
	בעלי אפשרות להגדלה ובניה על הגג. בסיס ההשואה שונה. וגובה ההטל אמור לעמוד במבחן הסבירות. לא נראה לי כי מישהו ייצא כאן בהפסד. דירות גג בתל-אביב הינן אטרקטיביות מאד.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=54671
	וכמובן צריך להיות
	מגי (יום רביעי, 01/12/2004 שעה 18:39) בתשובה למגי
	בעלות ולא בעלי כפי שנכתב על ידי.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=54672
	הבעיה
	אב''ע (יום רביעי, 01/12/2004 שעה 18:39) בתשובה למגי
	בתגובה להערת רמי: הבעייתיות בחוק היא בכך שאם אתה מוכר את הדירה למי שאף הוא כמוך לא זקוק ולא מעוניין לממש את ההשבחה, הרי אז העסקה אינה סבירה. כופין עליך השבחה...

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.