http://www.faz.co.il/thread?rep=54650 | |
למה מסריח? | |
מגי (יום רביעי, 01/12/2004 שעה 13:17) בתשובה לרמי נוידרפר | |
הנכס שברשותך שווה כעת יותר מאשר היה שווה קודם. מימוש שוויו יהיה בזמן מכירתו וכך גם תשלום ההטל, נשמע הוגן למדי :) | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=54652 | |
ערך הנכס לא עלה בפועל בעשרות אחוזים | |
מנשה אבי-חן (יום רביעי, 01/12/2004 שעה 13:50) בתשובה למגי | |
כפי שמחירו יעלה בעת מכירתו. מכאן שיהיו לו קשיים למכור את דירתו אם ירצה, כי לא בטוח שהקונה יסכים להצעת מחיר שתכלול גם תשלום ההיטל. בכל השוואת מחירים פשוטה יצוצו הדירות שלא חוייבו בהיטל לראש רשימות הקניה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=54670 | |
אולם אותן דירות אינן | |
מגי (יום רביעי, 01/12/2004 שעה 18:36) בתשובה למנשה אבי-חן | |
בעלי אפשרות להגדלה ובניה על הגג. בסיס ההשואה שונה. וגובה ההטל אמור לעמוד במבחן הסבירות. לא נראה לי כי מישהו ייצא כאן בהפסד. דירות גג בתל-אביב הינן אטרקטיביות מאד. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=54671 | |
וכמובן צריך להיות | |
מגי (יום רביעי, 01/12/2004 שעה 18:39) בתשובה למגי | |
בעלות ולא בעלי כפי שנכתב על ידי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=54672 | |
הבעיה | |
אב''ע (יום רביעי, 01/12/2004 שעה 18:39) בתשובה למגי | |
בתגובה להערת רמי: הבעייתיות בחוק היא בכך שאם אתה מוכר את הדירה למי שאף הוא כמוך לא זקוק ולא מעוניין לממש את ההשבחה, הרי אז העסקה אינה סבירה. כופין עליך השבחה... | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |