פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 16/03/05 11:41)
http://www.faz.co.il/thread?rep=57357
והנה כמה דוגמאות יפות של האיש הנאור הזה
אב''ע (יום רביעי, 16/03/2005 שעה 14:46)
בתשובה לסתם אחד

אתה, במחילה, מוציא דברים מהקשרם ואינך בקי כלל בכתבי הרמב''ם או שהנך מיתמם. לגופו של עניין: א. אשת אדם מותרת לו, והדוגמאות שהבאת הן מעידות על מתירנות ביחסי מין, אלא שהעובדה שהיא מותרת אינה מתירה לאיש לעשות באשתו כחפצו ללא הסכמתה. רק על פי רצונה והסכמתה. לא התייחסת למצב בו הוא רוצה והיא אינה רוצה. חפש ועיין והבא ההלכות המשלימות. ב. בתקופת הרמב''ם העמים הזרים ממש לא התאימו ללמד דרך ארץ וזה אך טבעי שכל יהודי היה צריך לדאוג לחינוך ילדיו על פי ההלכה ובריחוק מסיכונים מיותרים. גם כיום אני מטיף לבני משפחתי המצויים בחו''ל [אוסטרליה, ארה''ב] להעדיף בתי ספר יהודיים, אף שזה לא משפיע במאה אחוז - בארה''ב כן, באוסטרליה לא לעת עתה, קל וחומר אז. ג. על פי הדת היהודית ומסתבר לאור החדשות העדכניות כי כך גם בארה''ב - משכב זכר מהווה עבירה. תנהג אתה איך שתרצה, אך דע כי יש לכבד גם את מי שפועל למען משכב בדרך הטבע.במקום שאין שור אין צורך בדיני שור נגח, קובע הראב''ע בפירושו לתורה, ולפיכך הזהיר הרמב''ם את העם מפני התנהגות לא הולמת ולא בריאה שהייתה נחלת גויים בזמנו. ראה מה ארע לגויים ועד איזה שפל ירדו באינקוויזיציה ובשואה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=57358
עשה טובה ובלי תירוצים והסברים
סתם אחד (יום רביעי, 16/03/2005 שעה 15:24)
בתשובה לאב''ע

קרא דברים כפשוטם ותראה איזה הנחיות פרימיטיביות יש כאן.
ונראה לי שהגויים חיים יפה מאד, אלוהים גמל להם לא רע על חטאיהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=57368
עשה טובה ובלי תירוצים והסברים
אב''ע (יום רביעי, 16/03/2005 שעה 18:19)
בתשובה לסתם אחד

אינך מבין מה שאתה קורא כאשר הנך מתעקש במתכוון לקרוא סלקטיבית במקום לעיין במכלול. כך למשל לא בדקת מה קורה כאשר האישה אינה רוצה בחיזורי הבעל, ואז, לפי הרמב''ם, לא רק שאין לו שום זכות, אלא שהיותו מאוס עליה מקנה לה זכות לקבל גט. ועוד, שוב אינך מבין וגרוע מזה הופך את היוצרות - מי בכלל טען כי הגויים סובלים? בדוק וענה. הנכון הוא כי הגויים בשתי הנק' שהעליתי הם הרשעים, באינקויזיציה ובשואה, ואילו הסובלים הם היהודים. היכן הבנת הנקרא?
http://www.faz.co.il/thread?rep=57371
האינקוויזיציה והואה היו בגלל משכב זכר?
רמי נוי (יום רביעי, 16/03/2005 שעה 21:00)
בתשובה לאב''ע

לא ידעתי
http://www.faz.co.il/thread?rep=57372
ועוד משהו שצריך ללמוד
רמי נוי (יום רביעי, 16/03/2005 שעה 21:06)
בתשובה לאב''ע

[ט] גוי הבא על בת ישראל--אם אשת איש היא, נהרג עליה; ואם פנויה היא, אינו נהרג. [י] אבל ישראל שבא על הגויה--בין קטנה בת שלוש שנים ויום אחד בין גדולה, בין פנויה בין אשת איש, ואפילו היה קטן בן תשע שנים ויום אחד--כיון שבא על הגויה בזדון, הרי זו נהרגת: מפני שבאת לישראל תקלה על ידיה, כבהמה. ודבר זה מפורש בתורה, שנאמר ''הן הנה היו לבני ישראל . . . וכל אישה, יודעת איש למשכב זכר--הרוגו'' (במדבר לא,טז-יז).

כלומר - אם נער יהודי אונס גויה צריכים להרוג - אותה!!! שכן ''באה לישראל תקלה על ידה''

אני מציע שצרפי את ההלכה הזו למשנה הפמיניסטית שלך
http://www.faz.co.il/thread?rep=57375
[*] אני רואה שעמיש ורמיש
פרקש (יום חמישי, 17/03/2005 שעה 7:26)
בתשובה לרמי נוי

[הוסר ביטוי לא ראוי]
מתחילים לחגוג כאן כחגוג מיטב האנטישמים במאה האחרונה. מצטטים בלי הקשק, מצטטים בלי להבין. שהחיינו!
http://www.faz.co.il/thread?rep=57376
האמת כואבת אדון פרקש
עמיש (יום חמישי, 17/03/2005 שעה 8:33)
בתשובה לפרקש

האמת כואבת.
הרמבמ כתב הרבה שטויות, צריך להכיר בכך ולהתחיל לנקות את האורוות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=57381
האמת כואבת אדון פרקש
לוי (יום חמישי, 17/03/2005 שעה 12:02)
בתשובה לעמיש

איני סבור שהמובאות שצוטטו מהרמבם הם שטויות .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.