פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לשמעון מנדס, 16/04/05 11:16)

http://www.faz.co.il/thread?rep=58161
שמעון, עם יד על הלב
דוד סיון (שבת, 16/04/2005 שעה 12:17)
בתשובה לשמעון מנדס

שמעת על חברות עסקיות אחרות של מעמידות את ההכנסה בראש סולם העדיפויות?
האם אתה מכיר עובדים שההכנסה האישית היא לא בראש הדאגות שלהם?

http://www.faz.co.il/thread?rep=58163
שמעון, עם יד על הלב
שמעון מנדס (שבת, 16/04/2005 שעה 15:54)
בתשובה לדוד סיון

דוד, כולנו יודעים שכל גוף עסקי שואף להגדיל את רווחיו.
אנחנו גם יודעים, שעל מנת לשפר את מצב הרווחים, יש לשפר
גם את המוצר. כל גוף עסקי גם יודע שיצור מוצר פגום יפגע במוניטין העסקי שלו - דבר שיביא בהכרח לצמצום הרווחים
ו/או גם הפסדים.

לחברות המייצרות תרופות, שכל תרופה שלהן נבדקת היטב היטב
על ידי גורם מוסמך ובלתי תלוי, אסור שיקרה כדבר הזה. אלא אם כן מישהו ב-FDA קשר עם החברה קשר.

לפני כחמישים שנה קראתי בירחון לענייני חברה וכלכלה -
אתה אולי תזכור את שמו, היה לו פורמט של פוקט-בוק - על
יזם אמריקני שיצא עם מוצר חדש, ''מים מזוקקים'' המאריכים
את חיי המצבר של המכונית. היזם העניק למים שלו גוון
תכלת בהיר (כדי שלא ייראו מים רגילים), ושיווק את המים
בבקבוק של ליטר, ומכר אותו בדולר.

בתוך שלושה חדשים הוא מכר למעלה ממליון בקבוקים. ויום אחד כימאי אמריקני החליט לבדוק את המוצר והוא גילה שמדובר במים רגילים. קיצורו של דבר הענין הובא לערכאות
משפטיות, ושם התגלה שמדובר במים מזוקקים רגילים. האיש
קבל קנס קטן על תעלול פרסומי לא מדוייק.

אבל תסכים אתי שאין דומה ה''פלצבו'' של המים ל''פלצבו'' של
התרופה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=58166
שמעון, לפעמים אני מסכים
דוד סיון (שבת, 16/04/2005 שעה 18:44)
בתשובה לשמעון מנדס

אפילו נביא היוזמה החופשית (אדם סמית) וממשיכי דרכו לא חשבו שצריך לבטל את רשויות החוק כגוף ציבורי. בתוך כך התפקיד של אוכפי החוק הוא חשוב, גם כדי לסכל את הניסיונות למכור מים רגילים כמשהו אחר או פלצבו.

מצד אחד יש במקרים כאלו בעיה עם חופש המסחר וחופש הביטוי שהם ערכים חשובים. אבל מצד שני יש כאן גם עסק עם הונאה. ברור שמקרים שקשורים בבריאות נראים יותר חמורים אבל צריך לבדוק כל מקרה לגופו.

ה-FDA הוא גוף ציבורי ולכן מעורבים בעבודתו שיקולים פוליטיים. מכאן שבסופו של דבר, העבודה מול ה-FDA מערבת עיסוק בפוליטיקה ויחסי אנוש.

האמירה שחברות תרופות ''... ממציאות תרופות למחלות שלא קיימות'' או פלצבו היא קצת מרחיקת לכת בעיני. עוד יותר קשה לי לחשוב על האווסטין במושגים הללו כאשר ברור שישנם אנשים שמוכנים לשלם עבור התרופה מכספם למרות שהיא רק מאריכת חיים.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.