פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 30/04/05 14:45)
http://www.faz.co.il/thread?rep=58505
דויד, אני משתומם עליך
ישראל בר-ניר (שבת, 30/04/2005 שעה 17:25)
בתשובה לדוד סיון

מקובל לאמר ''אליה וקוץ בה'' לציין מה שהוא חיובי שיש בו פגם.
אצלך זה עובד הפוך --- בכל דבר נבלה שבא מהצד שלך של הקשת הפוליטית (אינני משתמש במילה שמאל כי לקרוא לפפה ''שמאל'' זה עלבון לשמאל), אתה מוצא מה שהוא חיובי על סמך השוואה מופרכת למה שהוא שנעשה או נאמר כביכול ע''י מי שהוא שאתה רואה אותו כ''ימין''.
המיקרה של פפה הוא חמור במיוחד, לא רק בהקשר הישראלי. הוא מהווה דוגמא קלסית למצב הנוכחי באקדמיה בו החופש האקדמי הפך להיות מיפלטם האחרון של נוכלים הנושאים את דגל התקינות הפוליטית. זה המצב העגום היום בכל העולם, לא רק בישראל.
האיש והנושא אינם שווים התייחסות למעט יריקה, מאחר וכל צורת התייחסות אחרת נותנת לו כבוד שאיננו מגיע לו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=58510
ככה זה כשאנשי שמאל נאורים
פרקש (שבת, 30/04/2005 שעה 18:35)
בתשובה לישראל בר-ניר

מסתכלים על המצב רק בעין אחת. עין שמאלית.

דרך אגב אני לא חרד לקרוא לאילן פפה איש שמאל קיצוני. אנחנו צריכים להכיר במציאות ולדעת היכן השוליים משכשכים. גם משמאל וגם מימין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=58514
ישראל, תנסה לקרוא את מה שכתבתי
דוד סיון (שבת, 30/04/2005 שעה 20:17)
בתשובה לישראל בר-ניר

כל מה שעשיתי זה להוסיף עוד ''חוטא'' לרשימה שאתה דואג מידי פעם לעדכן עבורנו. מה יש? רק לך מותר להזכיר לנו את החוטאים?

ההשוואה לא מופרכת בהקשר האקדמי. שני האנשים עושים עוול בהציגם את עמדתם הפוליטית כמסקנה מחקרית. שני האנשים פוגעים בשמם הטוב של החוקרים והמוסדות שמשלמים את משכורתם.

אם אתה קורא בדברים שלי משהו חיובי על פפה זו הבעיה שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=58523
דוד, אתה עושה לעצמך עבודה קלה
פרקש (שבת, 30/04/2005 שעה 22:19)
בתשובה לדוד סיון

כיצד אתה קובע שד''ר בוקעי מערֵב את השקפתו הפוליטית בעבודת המחקר? זה לא נקבע ע''י אף טוען כנגדו. זו רק התרשמותך מקריאת ציטוטים שאינך יודע בכלל אם נכונים הם. חלק מהאשמות הסטודנטים הערבים הוכחו כמפורכים ע''פ עדות הסטודנטים היהודים.

פפה לעומת זאת נתפש כמעלים וכמשנה עדויות היסטוריות כדי להתאים את עבודת המסטר להשקפתו הפוליטית.
זו כבר לא הערכה אלא טיוח עובדות.

כשמתנהל ויכוח היסטורי ישנה חשיבות קודם כל להביא את העובדות ההיסטוריות ואח''כ לתת להן פרשנות לפי סידרי העדיפויות הערכיים שלו וזוית הניתוח המיוחדת, גם אם היא מושפעת מ''צבעו'' הפוליטי של החוקר.

פפה לא עמד בקריטריונים. בוקעי עומד בהם כל עוד לא יוכח אחרת. ההבדל בין שחור (אדום) ולבן (כחול).
http://www.faz.co.il/thread?rep=58528
פרקש, שוב לא קראת בעיון את דברי
דוד סיון (יום ראשון, 01/05/2005 שעה 8:03)
בתשובה לפרקש

שוב אתה מנסה למצוא בדברי מה שאין בהם.

לפני שאתה מנחש מהי עמדתי עדיף שתחזור ותקרא לפי סדר את ההודעות שלי בפתיל. אז, אולי, יהיה לך ברור בדיוק על מה אני מבסס את עמדתי לגבי ד''ר בוקעי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=58531
פרקש, שוב לא קראת בעיון את דברי
פרקש (יום ראשון, 01/05/2005 שעה 13:24)
בתשובה לדוד סיון

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.